Linux

Debian vs Ubuntu: 15 asiaa, jotka on tiedettävä ennen kuin valitset parhaan

Debian Vs Ubuntu 15 Things Know Before Choosing Best One

Koti Linux Debian vs Ubuntu: 15 asiaa, jotka on tiedettävä ennen kuin valitset parhaan LähettäjäMehedi Hasan SisäänSuositeltavaLinux 16136 viisitoista

SISÄLLYS

  1. Debian vs. Ubuntu: 15 parasta tietoa
    1. 1. Debian vs. Ubuntu: Basic Foundation
    2. 2. Vapautusjakso
    3. 3. Asennusprosessi
    4. 4. Pakettien hallinta
    5. 5. Ohjelmistojen yhteensopivuus
    6. 6. Debian vs. Ubuntu Performance
    7. 7. Debian vs. Ubuntu: Kohderyhmä
    8. 8. Debian vs. Ubuntu: työpöytäympäristöt
    9. 9. Debian vs. Ubuntu: ilmainen tai oma ohjelmisto
    10. 10. Tuki ja yhteisö: Linux Debian vs. Ubuntu
    11. 11. Debian Server vs. Ubuntu Server
    12. 12. Ajurit ja laiteohjelmisto
    13. 13. Debian vs. Ubuntu: Yritysten tukeminen
    14. 14. Debian vs. Ubuntu: Suojausnäkökohta
    15. 15. Debian vs. Ubuntu: markkinaosuus
  2. Debian vs. Ubuntu: Mikä on paras sinulle?
  3. Lopullinen ajatus

Jälkeen Linux Mint vs. Ubuntu Vertailuartikkeli, Tänään olen täällä edessäsi toisen mielenkiintoisen vertailukatsauksen kanssa Debianista vs. Ubuntusta. Toivon, että tämä Linux -distrojen vertailuartikkeli auttaa sinua valitsemaan parhaan työympäristösi.





Linux Debian ja Ubuntu ovat markkinoiden hallitsevimpia jakeluja. Saatavilla on noin 290 Linux -distroversiota; Tästä 131 on peräisin Debianista ja 58 on kehitetty Ubuntu -koodista. Joten nyt ymmärrät kuinka suuri vaikutus näillä kahdella distrolla on Linux -yhteisössä.

Ubuntu on kehitetty Debianin testausvedoksen perusteella. Joten heillä on monia yhteisiä asioita, mutta silti on paljon eroja. Tässä artikkelissa aion käsitellä sekä yhtäläisyyksiä että eroja, jotta voit vertailla niitä saadaksesi parhaan.





Debian vs. Ubuntu: 15 parasta tietoa


Ennen kuin ryhdyn ydinvertailuun, haluaisin sanoa, että Linux Debian ja Ubuntu ovat parhaita vaihtoehtoja Microsoftin Windowsille ja Applen OS X: lle. Muuten, jos haluat siirtyä mistä tahansa muusta käyttöjärjestelmästä, saatat haluta vierailla luettelo Parhaat Linux -jakelut ja tutustu toimitukselliseen luetteloon Paras Linux -ohjelmisto .

1. Debian vs. Ubuntu: Basic Foundation


Debian on yksi alkuperäisistä Linux -distroista, jotka kehitettiin vuonna 1993, ja Ubuntu on Debianin haarukka, ja ensimmäinen Ubuntun versio julkaistiin vuonna 2004. Debian julkaisee kuuden kuukauden välein testausalueen ja Ubuntu ottaa käyttöön uusimmat Debianin epävakaan paketit haara.



Debian vs Ubuntu: Basic Foundation

Debian vs. Ubuntu: Basic Foundation

Ubuntu käyttää samaa pakkausten hallintajärjestelmä ; se yhdistää Ubuntun mukautetut mukautukset ja lisää tarvittaessa uusia ominaisuuksia ja korjaustiedostoja julkaisusykliin. Mitä tahansa muutoksia Ubuntu tekee julkaisuillaan, ne myös työntävät muutokset takaisin Debianin peruskoodiin.

2. Vapautusjakso


Julkaisusykli tuo huomattavan eron Debianin ja Ubuntun välillä. Debian seuraa kolmea eri julkaisua, nimittäin vakaa, testaava ja epävakaa. Sen vakaa sykli on vakaata ja kohtuullisen vanhoja paketteja, mikä ei ole ongelma palvelimelle, mutta kauhea työpöytäkäytölle.

Suositeltu viesti: Linux Mint vs. Ubuntu: 15 faktaa tietää ennen kuin valitset parhaan

Debianin testaushaara on päivitetty ja sujuva. Kehittäjät suunnittelevat aktiivisesti seuraavan vakaan syklin testaushaarassa. Debianin testaushaara ei ole epävakaa; sen sijaan näyttää siltä, ​​että käytetään tavallista pisteen julkaisua.Ja lopuksi Debianilla on epävakaa versio nimeltä Sid. Tässä julkaisusyklissä Debian testaa kaikki uusimmat arkistot, ja siksi tätä julkaisua ei suositella päivittäiseksi ohjaimeksi.

Toisin kuin Debian, Ubuntu noudattaa tiukkaa julkaisuaikataulua. Se tarjoaa myös säännöllisen pistetiedotteen kuuden kuukauden välein ja LTS - Long Term Support -julkaisun kahden vuoden kuluttua. Ubuntu alkaa tehdä säännöllistä pistejulkaisuaan Debianin testaushaarasta, ja LTS: ää tuetaan viiden vuoden ajan.

3. Asennusprosessi


Debian tukee paljon arkkitehtuuria, mukaan lukien amd64, i386, ia64, arm64, mipsel, arm, ppc64 jne. Toisaalta Ubuntu tukee myös useita arkkitehtuureja, kuten amd64, arm ja ppc64.

Sekä Debian että Ubuntu tarjoavat graafisen käyttöliittymän asennusta varten. Mutta Debianin asennusohjelma on hieman sotkuisempi kuin Ubuntun. Debian käyttää nCurses-pohjaista Debian-asennusohjelmaa ja Ubuntu Debian-asennusohjelman osiin perustuvaa Ubiquityä.

Lyhyesti sanottuna Debianin asennusohjelma tarjoaa paljon enemmän kokoonpanoa, mutta manuaalista, mikä ei sovellu aloittelijoille; Päinvastoin, Ubuntu-asennusohjelma on paljon käyttäjäystävällisempi, mutta ei anna enemmän vaihtoehtoja.

4. Pakettien hallinta


Ubuntu ja Debian käyttävät samaa apt -ohjelmistopakkaushallintajärjestelmää, mutta tarjoavat eri ohjelmisto -reposarjan. Debian on enemmän kuin vapaiden ohjelmistojen valinnan vapauden edistäminen; se ei siis sisällä oletuksena mitään ohjelmistoja. Voit aina asentaa kyseisen maksullisen version, mutta sinun on otettava se käyttöön manuaalisesti.

Ubuntu keskittyy käytettävyyteen, mukaan lukien kaikki ohjelmistot, mukaan lukien ilmainen, maksullinen, avoimen lähdekoodin, suljetun lähdekoodin jne. Ubuntu esitteli myös universaali paketinhallintajärjestelmä nimeltään Snap. Sitä käytetään eri jakeluissa ja estetään siten lisää distros-pohjaisia ​​ohjelmistojen pirstoutumisia. Debianin käyttäjät voivat nyt myös käyttää Snapia repoissaan.

5. Ohjelmistojen yhteensopivuus


Haluat ehkä tietää, onko ohjelmistorepo yhteensopiva Debianin ja Ubuntun välillä. Vastaus on sekä kyllä ​​että ei. Suurimman osan ajasta ohjelmistovarastot toimivat hyvin sekä järjestelmässä pienillä muutoksilla että ilman muutoksia. Mutta monta kertaa sinun on ehkä muokattava deb paketit riippuvuuksien tyydyttämiseksi.

Lisäksi Ubuntulla on pakkausjärjestelmä nimeltä PPA Launchpadin kautta, joka ei todellakaan toimi Debianissa. Canonical on kehittänyt universaalin paketinhallintajärjestelmän nimeltä Snap, ja se on saatavana myös Debian -reposta.

6. Debian vs. Ubuntu Performance


Debian ja Ubuntu ovat molemmat nopeita suorituskyvyn suhteen. Koska Debianin vähimmäismäärä on vähäinen eikä sitä ole niputettu tai pakattu lisäohjelmistolla ja -ominaisuuksilla, se tekee siitä erittäin nopean ja kevyen kuin Ubuntu.

Suositeltu viesti: Linux vs. Mac OS: 15 syytä, miksi sinun on käytettävä Linuxia Mac OS: n sijasta

Ubuntu on myös nopeampi kuin mikään muu hallitseva käyttöjärjestelmä, kuten Windows tai macOS. Mutta kuten tiedämme, että Ubuntu lisää ytimeen ainutlaatuisia ja muita distrokohtaisia ​​ominaisuuksia ja ohjelmistoja; että lisätoiminnoilla on vaikutuksia myös sen suorituskykyyn. Ubuntu toimii nopeammin, tasaisemmin ja nopeammin kaikilla uusimmilla tietokoneilla.

7. Debian vs. Ubuntu: Kohderyhmä


Jos puhumme kohderyhmästä, Ubuntu sopii paremmin aloittelijoille ja Debian on erinomainen valinta asiantuntijalle. Ubuntu tarjoaa helppokäyttöisen heti asennuksen jälkeen, mutta Debian tarvitsee manuaalisen määrityksen.

8. Debian vs. Ubuntu: työpöytäympäristöt


Debian on a kevyt Linux -distro . Jos sinulla on vanha kone, on parempi käyttää Debiania kuin Ubuntua. On monia vaihtoehtoja, kun kysymys tulee työpöytäympäristö sekä Debianille että Ubuntulle.

Debianissa on paljon vaihtoehtoja työpöytäympäristön valitsemiseksi paitsi Unity, jossa käyttäjät voivat valita parhaan, mutta Ubuntu sisältää valmiiksi pakatun maun, kuten Gnome, KDE, Xfce, Budgie jne. Työpöytäympäristön valitseminen on tehty sinulle, mikä toimii aloittelijan pakkauksesta.

9. Debian vs. Ubuntu: ilmainen tai oma ohjelmisto


Debian keskittyy vain ilmaisten ohjelmistojen sisällyttämiseen, ja Ubuntu koostuu sekä ilmaisista että omista sovelluksista. Minkä tahansa käyttöjärjestelmän asentamisen jälkeen saatat tarvita monia apuohjelmistoja projektillesi, ja ilmainen ohjelmisto ei aina voi tarjota tarpeeksi toimintoja, joita projekti vaatii.

Joten sinun on ehkä hankittava maksettu tai omistettu ohjelmisto. Tässä tilanteessa Ubuntu voittaa kruunun, koska sen ohjelmistokeskuksessa on monia hyödyllisiä ilmaisia ​​ja omistettuja sovelluksia. Voit silti saada ei-ilmaisia ​​ohjelmistoja Debianista, mutta se ei ole niin helppoa kuin Ubuntussa.

10. Tuki ja yhteisö: Linux Debian vs. Ubuntu


Yhteisön tuki on yksi ratkaisevista ja tärkeimmistä tekijöistä avoimen lähdekoodin tai suljetun ohjelmiston onnistumiselle. Avoimen lähdekoodin ohjelmisto on edelleen kilometrin päässä yhteisön tuista.

Sinun on oltava tietoinen siitä, että Microsoft ostaa GitHubin. Miksi he tekevät niin saadakseen avoimen lähdekoodin ohjelmistokeskuksen? Se ei ole muuta kuin saada avoimen lähdekoodin yhteisön tuki Microsoftin sovelluskaupalle ja sen ohjelmistokaupalle kilpailemaan muiden ohjelmistotoimittajien, kuten Google Play Kaupan, Applen App Storen jne.

Siirry nyt Debianin ja Ubuntun yhteisön tuen ytimeen. Molemmat distrot ovat erittäin suosittuja aktiivisen yhteisön tuen kanssa. Mutta Debian menee Ubuntun edellä, koska sitä tukee suuri vapaaehtoisten yhteisö. Lisäksi Debian-yhteisö on enemmän tekninen ja tekninen, ja Ubuntu keskittyy enemmän aloittelijoille ja aloittelijoille.

Canonical auttaa sinua tietyn yrityksen tai yrityksen tarpeisiin hintalappujen kanssa. Toisaalta sinun on luotettava vapaaehtoisten yhteisön tukeen Debianille kokonaan.

11. Debian Server vs. Ubuntu Server


Linux -distron käyttö palvelimella riippuu yksilöllisistä vaatimuksista. Mutta Debianin ja Ubuntun tapauksessa palvelinkäytönä suosittelen Debianin käyttöä, jos haluat käyttää sitä yritysympäristössä, koska Debian on turvallisempi ja vakaampi. Toisaalta, jos haluat kaikki uusimmat ohjelmistot ja käytät palvelinta henkilökohtaisiin tarkoituksiin, käytä Ubuntua.

Debian -palvelin vs Ubuntu -palvelin

Debian -palvelin vs. Ubuntu -palvelin

Molemmat Linux -distrot menevät niskaan, kun kyse on Debianista vs. Ubuntusta palvelimella. Voimme nähdä, että Ubuntu on 37%: n markkinaosuudella tilastoissa ja Debian toimii 31,4%: lla kaikista julkisista Linux -palvelimista. Voit suorittaa molemmat Linux -jakelut palvelimella ilman keskeytyksiä, korjauksia tai päivityksiä kuukausien ajan.

12. Ajurit ja laiteohjelmisto


Koska Debian -distro ei sisällä mitään omia bloboja, ohjaimissa ja laiteohjelmistoissa voi olla ongelmia. Tämä tarkoittaa, että Debianista puuttuu oletuksena osa olennaisista omasta laiteohjelmistosta, mutta käyttäjät voivat ottaa arkiston käyttöön ja asentaa sen manuaalisesti kuten muut maksulliset ohjelmistot.

Toisaalta Ubuntu ei välitä paljon siitä, onko se maksettu, ilmainen, avoimen lähdekoodin vai suljetun lähdekoodin, joten se sisältää mahdollisimman paljon ohjaimia ja laiteohjelmistoja. Ubuntun avulla voit myös asentaa ja konfiguroida tarvittavat ohjaimet ja laiteohjelmistot automaattisesti asennuksen aikana tai sen jälkeen.

13. Debian vs. Ubuntu: Yritysten tukeminen


Debian on yhteisölähtöinen avoimen lähdekoodin Linux-jakelu, ja sen ensisijainen tavoite on olla vankka, kykenevä ja mikä tärkeintä, ilmainen. Toisaalta Ubuntu on myös ilmainen ja avoin lähdekoodi, kuten Debian, mutta sen varmuuskopioi ja kehittää Canonical -yhtiö.

14. Debian vs. Ubuntu: Suojausnäkökohta


Molemmat Debian ja Ubuntu tarjoavat vastaavan sisäänrakennetun turvajärjestelmän ja haavoittuvuuden korjausohjelman. Turvallisuuden kannalta Debian noudattaa tiukkaa politiikkaa käyttäjien politiikan kunnioittamiseksi. Debian ei ole valmiiksi pakattu mihinkään kulunvalvontajärjestelmään tai palomuurisuojaukseen. Sen sijaan se uskoo käyttäjien kykyyn pysyä turvallisuusnäkökohtien päällä.

miten tehdä pi excelissä

Suositeltu viesti: Linux tai Windows: 25 asiaa, jotka sinun on tiedettävä, kun valitset parhaan alustan

Ubuntu on esiasennettu AppArmorin ja palomuuri käytössä. Ubuntu on paljon käyttäjäystävällisempi aloittelijoille, koska aloittelijan ei tarvitse taistella paljon selvittääkseen turvallisuusnäkökohdat ja palomuurin määritykset.

15. Debian vs. Ubuntu: markkinaosuus


Linux-vastaprojektitilastojen mukaan Debian toimii 16 prosentilla kaikista tietokoneista ja Ubuntu 23 prosentilla kaikista laitteista. Tämä tekee Debianista maailman toiseksi eniten käytetyn ja Ubuntusta #1 eniten käytetyn Linux -distron.

Debian vs. Ubuntu: Mikä on paras sinulle?


Ennen kuin saat parhaan, sinun on ratkaistava itsesi tiettyyn ajatukseen. Hanki ensin erityinen vastaus seuraaviin kyselyihin; Asiantuntija vai aloittelija? Hallittu vai helppokäyttöinen? Vakaus vai huippuluokan ominaisuudet? Ilmainen vai oma? Yleensä nöyrä, mutta hallittu tai suorapuheinen, mutta demokraattinen? Kaikki nämä ajatukset auttavat sinua saamaan ratkaisevat tekijät ja päätymään siihen, mikä on sinulle tärkeää.

Valitsitpa mitä tahansa, se ei välttämättä aiheuta sinulle kärsimystä, koska molemmat Linux-distrot ovat suhteellisen kalliita, turvallisia ja voivat täyttää kaikkien käyttäjien vaatimukset.

Lopullinen ajatus


Debian ja Ubuntu ovat molemmat tärkeitä ja hallitsevia Linux -distroja, joilla on joukko erilaisia ​​ominaisuuksia ja työkaluja. Debian on vakaampi kuin Ubuntu, koska Ubuntu käyttää tai lisää uusimpia ominaisuuksia, mikä johtaa enemmän virheisiin ja kaatumisiin.

Ja jos verrataan Debiania vs. Ubuntua järjestelmän suorituskykyyn, niin selvästi Debian saa kruunun Ubuntun päälle. Debianissa on vähimmäisominaisuus ja vakaa pohja; Näin ollen se vaatii vähemmän resursseja ja toimii sujuvasti monilla eri laitteilla, mukaan lukien vanhat ja modernit koneet. Ubuntun tapauksessa lisäominaisuudet ja valmiiksi pakatut mukautukset vaikuttavat yleiseen suorituskykyyn. Ubuntu tarjoaa uusimmat ominaisuudet, jotka vaativat enemmän virtaa. Ubuntu Linux sopii paremmin nykyaikaisiin tietokonelaitteisiin.

Lopuksi voin vain sanoa, että Debian ja Ubuntu ovat molemmat loistavia Linux -distroja. Monet käyttäjät haluavat käyttää Debiania Ubuntun sijaan ja päinvastoin. Ubuntu on enemmän aloittelijoille ja Debian paras teknisille. Suosittelen asentamaan molemmat ja arvioimaan itse, mikä täyttää vaatimukset.

  • Tunnisteet
  • Debian
  • Distron arvostelu
  • Ubuntu
Jaa Facebook Viserrys Pinterest WhatsApp ReddIt Sähke Viber

    15 HUOMAUTUKSET

    1. Bill Dietrich 14. kesäkuuta 2021 Klo 16.32

      Mistä tämä palvelin-markkinaosuus-kaavio tuli, kiitos? Haluaisin nähdä, miten ja milloin tiedot kerättiin. Ja oletan, että se koskee vain paljaita metallipalvelimia, ei pilveä?

      Vastaa
    2. Dawesi 27. maaliskuuta 2021 Klo 09:56

      Saatat kuulla uutisen GitHubin ostamisesta Microsoftilta. Miksi he tekevät niin saadakseen avoimen lähdekoodin ohjelmistokeskuksen? Se ei ole muuta kuin saada avoimen lähdekoodin yhteisön tuki Microsoftin sovelluskaupalle ja sen ohjelmistokaupalle kilpailemaan muiden ohjelmistotoimittajien, kuten Google Play Kaupan, Applen App Storen jne.

      Jälleen WTF, saatko tietosi… Microsoft oli jo tehnyt yhteistyötä githubin kanssa jo vuosia, kun githubista tuli MS: n tärkein repo suljettuun lähdekoodiin, ja MS kehitti paljon uusia ominaisuuksia muutaman vuoden aikana ennen hankintaa githubissa. sillä oli hyvin vähän tekemistä avoimen lähdekoodin kanssa (se oli estää linux-vilkkuneita kehittäjiä lähtemästä ilman muuta syytä kuin kiihkoilua, koska githubissa on yhtä paljon suljettua lähdekoodia kuin avointa lähdekoodia markkinoinnista huolimatta. Gitlabista oli jo tullut tärkein avoimen lähdekoodin repo fanboille ja vain koskaan kokeillut linux fanboisia.

      Microsoft hankki sen, koska se halusi rakentaa git -pohjaisen arkistojärjestelmän, ja päätti sen sijaan, että github oli parempi sijoitus kuin oman tekeminen, koska he olivat jo kirjoittaneet paljon uusia ominaisuuksia kumppanuuksissa githubin kanssa joka tapauksessa, koska MS käytti githubia useimpiin SULJETTU LÄHDE sisäisesti. Heidän osallistumisensa avoimeen lähdekoodiin on merkityksetön verrattuna heidän investointeihinsa GITHUBin suljettuun lähdekoodiin, minkä vuoksi he ovat nyt 22% pilvimarkkinoiden osuudesta AWS: n 34 prosenttiin… (google ja alibab vastaavat noin 7% kustakin) ...

      Vastaa
    3. Dawesi 27. maaliskuuta 2021 Klo 09:43

      Ubuntu on myös nopeampi kuin mikään muu hallitseva käyttöjärjestelmä - et ilmeisesti ole käyttänyt Windows -palvelimen ydintä ... testimme havaitsi sen nopeammaksi kuin ubuntu useissa vanhoissa, minkä vuoksi vaihdoimme kaikki ubuntu -palvelimemme Windows -palvelimen ytimeen vuonna 2019.

      Vastaa
    4. Avijit Sarkar 13. marraskuuta 2020 Klo 12:00

      Olen jo kokeillut Ubuntua, Mintia, MX Linuxia, Manjaroa, Piparminttua. Pidin minttua parempana kuin muita. Mutta ei täysin tyytyväinen. Joskus se viivästyy kaksoisytimisellä 4 Gt: n ram-työpöydällä. Tämän artikkelin lukemisen jälkeen tutkin ajatusta kokeilla Debiania Xfcen kanssa, koska se on vakaampi kuin Ubuntu.

      Vastaa
    5. Daniel Cubillosin paikkamerkki 23. elokuuta 2020 Klo 03:16

      Rakastan kuitenkin Debiania. Jos minun on suositeltava käyttöjärjestelmää yritykselle, valitsisin Ubuntun. Yksinkertaisesti siksi, että jos tarvitsen tukea yhteisön ulkopuolella, voin ostaa tukea Ubuntun kehittäjiltä.

      Vastaa
    6. Me 12. huhtikuuta 2020 Kello 23:10

      Mielestäni debian tallin ja Ubuntu LTS: n ensisijainen huomio ja vertailu on turvallisuus ja yleiset pakettipäivitykset.

      Debianin vakaita julkaisuja tuetaan vuoden ajan seuraavan vakaan julkaisun jälkeen. Joten jos vakaa ilmestyy kahden vuoden välein ja aloitit vakaan julkaisun heti sen julkaisun yhteydessä, saat kolmen vuoden päivitykset:

      Vastaa
    7. Vonskippy 10. huhtikuuta 2020 Klo 09:28

      Koko artikkelin ajan sanot, että Debian on vakaampi, ongelma on enemmän on periaatteessa merkityksetön ilman kontekstia. Kuinka paljon Debian on vakaa Ubuntun yllä?

      Vastaa
    8. Mike 22. maaliskuuta 2020 Kello 03:21

      @linuxdude, Debian Testing ja Unstable ovat julkaisuja.

      Vastaa
    9. Osama Nasser 13. marraskuuta 2019 klo 13:39

      Käytän tällä hetkellä Manjaroa, mutta pitkään Debiania, ja uskallan väittää, että tämä jakelu on tylsän vakaa. tylsän vakaa, toisin kuin Windows, jossa draaman mahdollisuus on suuri aina, kun päivität ohjaimen

      Vastaa
    10. Peter Ballantyne 22. toukokuuta 2019, klo 07:36

      Kun olen käyttänyt Windowsia versiosta 3.1 lähtien, aion vihdoin siirtyä Linuxiin ja artikkelisi on uskomattoman ajankohtainen. Pohdin Debianin ja Ubuntun välillä ja erinomainen vertauksesi on auttanut minua valtavasti. Ensiluokkaista teknistä journalismia verrattuna nykyään niin kevyeen ja pörröiseen roskaan verkossa. Hyvin tehty, kiitos paljon.

      Vastaa
    11. hugh 30. joulukuuta 2018 Klo 01:07

      Debianissa on live -kuvia, jotka sisältävät ohjaimia.

      Upea paikka uuden käyttäjän aloittamiseen.
      Ehdotan XFCE: tä, jossa on xfce4-whispermenu

      Debian -testaus on myös jatkuva julkaisu.
      XFCE + -valvomattomat päivitykset on pohjimmiltaan asetettu ja unohdettu

      https://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-inciding-firmware/weekly-live-builds/amd64/iso-hybrid/

      Vastaa
    12. Manuel Bilderbeek 30. heinäkuuta 2018 Klo 02:27

      Artikkelissasi on useita muita virheitä ja epäselvyyksiä:
      1. ei ole olemassa sellaista asiaa kuin Debianin testaus tilannekuvan julkaisu.
      2. kirjoitit: Debian julkaisee kuuden kuukauden välein testausalueen. Tämä on väärin. Debian -testaus julkaistaan ​​Debian -vakaana, kun se on valmis.
      3. Debianin testaushaara ei ole epävakaa, vaan näyttää siltä, ​​että se käyttää tavallista pisteen julkaisua. mitä tarkoitat tällä?
      4. Ja vihdoinkin Debianilla on epävakaa versio nimeltä Sid. Tässä julkaisusyklissä Debian testaa kaikki uusimmat arkistot, erittäin outo sanamuoto. Se on todella yksinkertaista: uusi paketti tulee ensin sivulle (eli epävakaa). Jos tietyt kriteerit täyttyvät (tietty määrä päiviä ilman kriittistä vikailmoitusta ja kaikki riippuvuudet täyttyvät), se siirtyy testaukseen. Ja kun testaus on valmis julkaistavaksi, se vapautetaan. (Tämä on hyvin lyhyt yhteenveto.)
      5. Debianilla on myös graafinen asennusohjelma, ei vain ncurses -pohjainen asennusohjelma.
      6. Sekoitat maksullisia ohjelmistoja omaan ohjelmistoon. Sinun pitäisi etsiä, mitä ei-vapaa vs ilmainen ohjelmisto todella tarkoittaa. Kyse ei ole maksetusta vs ei maksetusta Kyse on ohjelmiston saamista oikeuksista. Termi maksettu ohjelmisto ei todellakaan liity tähän artikkeliin lainkaan. Tarkoitit: voit aina ottaa käyttöön ei-ilmaisen ohjelmiston, mutta sinun on tehtävä se manuaalisesti/nimenomaisesti. Esim. ei-ilmaiset näytönohjaimen ohjaimet.
      7. En koskaan suosittele Ubuntun ja Debianin pakettien sekoittamista. Älä vain. Kukaan ei testannut sitä tai suunnitellut paketteja tätä tarkoitusta varten. Älä.
      8. Debian tulee niin vähiin kuin haluat. Voit myös valita paljon asioita (esim. Asennusohjelmassa tai myöhemmin), jotka eivät ole niin vähäisiä kuin sanot.
      9. Väität, että Debian ja Ubuntu ovat nopeampia kuin Windows tai Mac OS X. Mutta minkä tiedon perusteella väität? Ja mihin tilanteisiin? Mielestäni sinun ei pitäisi esittää sellaisia ​​yleisiä väitteitä, joilla ei ole todisteita niiden tueksi artikkelissa.
      10. Mitä manuaalisia asetuksia tarvitset Debianille? Missä tilanteissa? Sitä ei oikein selitetä hyvin.
      11. Mitä eroa on käytettävyydellä työpöytäympäristön valitsemisella asennusohjelmassa (Debian) tai distron maulla? (Kubuntu/Ubuntu/jne.)
      12. Kun ei-ilmainen sisältö on otettu käyttöön, voit asentaa sen kuten mikä tahansa muu hallittu Debian-paketti. Se ei ole lainkaan kuin ulkoinen ohjelmisto (maksettu ohjelmisto). En suosittele tällaisen ulkoisen ohjelmiston asentamista ollenkaan. Disto ei voi ottaa tällaisia ​​ohjelmistoja huomioon, joten se rikkoutuu jossain vaiheessa.
      13. En ole tarkistanut tätä, mutta mielestäni Debianissa on myös AppArmor käytössä. Se otettiin automaattisesti käyttöön ainakin Debian -järjestelmässäni. Parempi tarkistaa tämä ennen kuin väität, että Debianissa on oletusarvoisesti [ulos] mikä tahansa kulunvalvontajärjestelmä tai palomuurisuojaus.
      14. Outo sanamuoto Ubuntu Linux sopii paremmin nykyaikaisiin tietokonelaitteisiin. Tämän voisi lukea kuin Ubuntu soveltuisi paremmin nykyaikaisiin tietokonelaitteisiin kuin Debian. Mutta se on tietysti hölynpölyä.

      Viimeinen huomautus: Kirjoitin kaiken yllä olevan pääni yläpuolelta Debianin käyttäjänä vuodesta 2001. Toivon, etten tehnyt itse liikaa virheitä.

      Nauttia!

      Vastaa
      • Kisalay 5. elokuuta 2018 Klo 10:09

        Lyö Manuelia. Vaikka en ole pysynyt ajan tasalla kaikesta, mitä tapahtuu, uskon, että artikkelin on kirjoittanut aloittelija Linux -maailmassa. Ihmisille, jotka olivat paikalla koko vallankumouksen alkaessa ja vannoin Debiania 90 -luvun lopulla, löysin tämän artikkelin hyödyttömäksi. Kommenttisi ovat erittäin tervetulleita jollekulle, joka ymmärtää, miten Debian on aina toiminut ja toivottavasti jatkaa työskentelyä. Tällä hetkellä käytän Elementaryä lukiessani paljon positiivisia arvosteluja ja minun on myönnettävä, että sen asentaminen ja päivittäiseen käyttöön on ollut fantastinen käyttäjäkokemus. En enää käytä loistavia ominaisuuksia jne., Vaikka minun piti silti palata terminaaliin saadakseni äänikorttini havaita voimakkaasti vanhasta Latitude E6410 -laitteesta. Neljän keikan RAM -muistissa sinun pitäisi nähdä Elementary vs. WinXP: n suorituskyky. Kirjaudun harvoin enää Windowsiin ja suosittelen sitä. Olin haluton kokeilemaan Mintia aiemman kokemukseni kanssa muutama vuosi sitten, jolloin minusta tuntui, että minulla ei ollut juurikaan hallintaa siitä, mitä käyttöjärjestelmä asensi ja miten se asetti asiat. Lisäksi oli ongelmia, joissa se ei havainnut vanhempaa laitteistoa, enkä pystynyt käyttämään liikaa aikaa virheenkorjaukseen. Jälleen jokaiselle omansa, mutta on tärkeää, että edellä mainitut artikkelit osoittavat ihmiset oikealle olemukselle siitä, mistä Linuxissa on kyse.

        Vastaa
    13. linuxdude 29. heinäkuuta 2018 Klo 17:55

      Tämä artikkeli viittaa virheellisesti Debianiin ja Ubuntuun, joilla on vieritysjaksoja tai rullaavia julkaisuja. Kumpikaan distro ei ole rullausjulkaisu, ne ovat pistevapautusta. Tämä tarkoittaa sitä, että Ubuntun tapauksessa sinun on päivitettävä koko käyttöjärjestelmä seuraavaan pisteversioon. Jos et, lopulta lopetat järjestelmän päivitysten vastaanottamisen. Katso Arch ja monet sen johdannaiset liikkuvan julkaisun mallista. Sinun ei tarvitse koskaan päivittää uuteen pisteversioon, ja sinulle tarjotaan aina uusimmat paketit.

      Vastaa

    JÄTÄ VASTAUS Peruuta vastaus

    Kommentti: Kirjoita kommenttisi! Nimi:* Kirjoita nimesi tähän Sähköposti:* Olet antanut virheellisen sähköpostiosoitteen! Kirjoita sähköpostiosoitteesi tähän Verkkosivusto:

    Tallenna nimeni, sähköpostiosoitteeni ja verkkosivustoni tähän selaimeen, kun seuraavan kerran kommentoin.

    spot_img

    Viimeisin postaus

    Android

    10 parasta kasvojen vaihtosovellusta Android- ja iOS -laitteille

    Windows -käyttöjärjestelmä

    Kuinka ajoittaa Windows 10 tyhjentämään roskakorin automaattisesti

    Android

    10 parasta laskutusohjelmaa Android -laitteelle maksettavaksi nopeasti

    Windows -käyttöjärjestelmä

    10 parasta GPU -vertailuohjelmistoa tietokoneellesi

    Täytyy lukea

    Ohjelmointivinkkejä

    20 suosituinta ohjelmointikieltä avoimen lähdekoodin projektillesi

    Linux

    15 syytä käyttää Manjaro Linuxia | Käyttäjäystävällinen Arch Linux kaikille

    Linux

    Wireshark: Ilmainen avoimen lähdekoodin verkkopakettianalysaattori Ubuntulle

    Linux

    Top 10 parasta Ubuntu -johdannaista: Mikä on suosikkisi?

    Liittyvä postaus

    Ohjaamon verkkokonsolin asentaminen ja asentaminen Linux -järjestelmään

    Yii PHP -kehyksen asentaminen ja asentaminen Ubuntu Linuxiin

    W: n korjaaminen: Joidenkin hakemistotiedostojen lataaminen epäonnistui Virhe Ubuntu Linuxissa

    1Passwordin asentaminen ja asentaminen Linux -työpöydälle

    Uusimman GNU Nano -tekstieditorin asentaminen Linux -työpöydälle

    Kuinka asentaa uusi Relic Infrastructure Agent Linux -järjestelmään



    ^