Linux

Linux Mint vs Ubuntu: 15 faktaa tietää ennen kuin valitset parhaan

Linux Mint Vs Ubuntu

Koti Linux Linux Mint vs Ubuntu: 15 faktaa ennen kuin valitset parhaan ... LähettäjäMehedi Hasan SisäänSuositeltavaLinux 20468 47

SISÄLLYS

  1. Linux Mint tai Ubuntu, kumpi on parempi?
  2. Linux Mint vs. Ubuntu: Syvällä ytimessä
    1. 1. Järjestelmävaatimukset
    2. 2. Järjestelmän asennusprosessi
    3. 3. Perusliitäntä
    4. 4. Suorituskyky
    5. 5. Ohjelmistojen hallinta
    6. 6. Ohjelmistolähteet, joissa on hyödyllisiä vaihtoehtoja
    7. 7. Tarvittavat ohjelmistot pakkauksesta
    8. 8. Linux Mint vs. Ubuntu: GUI: n kaunistaminen
    9. 9. Linux Mint vs. Ubuntu: Järjestelmän mukauttaminen
    10. 10. Erilaiset työpöytäympäristöt
    11. 11. Ohjelmistopäivitys ja järjestelmän päivitys
    12. 12. Linux Mint vs. Ubuntu: Julkaisujakso
    13. 13. Yritys- tai yrityskäyttö
    14. 14. Pelikokemus
    15. 15. Linux Mint vs. Ubuntu: yhteisön tuki
  3. Linux Mint vs. Ubuntu: Kuka voittaa taistelun?

Ubuntu ja Linux Mint ovat kaksi suosittuja Linux -distroja saatavilla Linux -yhteisössä. Ubuntu on Debianin johdannainen, ja toisaalta Linux Mint on kehitetty Ubuntu LTS: n perusteella. Vaikka molemmat jakelut ovat aivan erinomainen valinta aloittelijalle ja tukevat laajaa valikoimaa moderneja laitteita, on silti joitain eroja, joita joukko käyttäjiä saattaa haluta verrata Linux Mintiin vs. Ubuntuun, joka kaivaa esiin oikeat syyt valita. Lisäksi vain kuvatessani näitä distroja haluaisin lyödä ratkaisevan tekijän härän vertaamaan Linux Mintia ja Ubuntua. Se auttaa sinua uusina Linux -käyttäjinä tai käyttäjinä, jotka haluavat siirtyä Windowsista tai macOS: sta ja saada paras käyttöjärjestelmävaihtoehto.





Linux Mint tai Ubuntu, kumpi on parempi?


Tässä vertailuartikkelissa en aio aloittaa taistelua (Linux Mint vs. Ubuntu) vastauksen löytämiseksi kysymyksiin, mikä on paras tulokkaille; pikemminkin näytän sinulle joitain pakottavia tekijöitä, jotka auttavat sinua sopeutumaan valintoihisi.

Ennen kuin menen yksityiskohtiin, haluaisin mainita, kenelle tämä artikkeli on kehitetty. Suuri määrä käyttäjiä hakee säännöllisesti verkosta Parhaat Linux -jakelut aloittelijalle. Tämän kysymyksen ratkaisemiseen ei ole tarkkoja vastauksia, koska parhaiden jakelujen tai käyttöjärjestelmien valinta riippuu käyttäjien tarpeista. Joten ei ole mitään nimeltään - paras Linux -distro.





Kaksi leiriä pyytää aloittelijalta parhaita Linux -distroja. Yksi leiri on tekniikkaa taitavia tweakereita, tietää paljon tekniikasta, tietokoneesta ja haluaa nyt tutustua Linuxiin ensimmäistä kertaa ja pitää avoimen lähdekoodin ohjelmistoliikkeen käsitteestä.

Toisaalta toinen leiri ei tiedä paljon Linuxista, mutta haluaa asentaa uuden kopion vanhalle laitteistolle antaakseen uuden elämän tai siirtyäkseen Windowsista tai Macista saadakseen maun vapaudesta. Nämä kaverit eivät välitä räätälöinnistä tai hienosäätöistä Linuxissa, ja he haluavat paremman ja tasaisemman tietojenkäsittelykokemuksen. Ennen kuin pääset keskusteluun, voit tutustua uusimpaan vertailuartikkeliini Debian vs. Ubuntu .



Linux Mint vs. Ubuntu: Syvällä ytimessä


Molemmat distrot ovat haarautuneita Debian järjestelmässä ja niillä on paljon yhteistä. He ovat kuitenkin lähestyneet eri polkua täyttääkseen käyttäjän tarpeet. Linux Mint on erinomainen vaihtoehto Windows -käyttöjärjestelmälle, ja Ubuntu kilpailee enemmän Mac -järjestelmän kanssa. Kaikkien näiden erojen lisäksi voit tehdä nämä Linux -distrot haluamallasi tavalla muutamalla vinkillä ja temppulla, ja se on Linuxin kauneus - vapauden varmistaminen koko matkan. Nyt on aika syventyä Linux Mintin ja Ubuntun vertailun ytimeen ja nähdä pakottavat tekijät.

1. Järjestelmävaatimukset


Molemmat järjestelmät toimivat monilla laitteilla, mutta Ubuntu vaatii hieman enemmän virtaa kuin Linux Mint. Ubuntu Gnome -versio tarjoaa tyylikkään modernin muotoilun ja upeita visuaalisia tehosteita, mutta Linux Mint on vanhanaikainen ja toimii nykyisellä ja vanhalla laitteistolla. Ubuntu Gnome vaatii enemmän virtaa ja resursseja, mutta Linux Mint vaatii hieman alempaa kuin Ubuntu.

Järjestelmävaatimukset - Linux Mint vs Ubuntu

Järjestelmävaatimukset - Linux Mint vs. Ubuntu

2. Järjestelmän asennusprosessi


Molempien alueiden asennusmenetelmät ovat melko samat ja helpot. Sekä Linux Mint että Ubuntu tukevat Ubiquity -asennusmenetelmää ja UEFI: tä.

3. Perusliitäntä


Linux Mintin mukana tulee erilaisia Linux -työpöytäympäristöt , mutta kaneli on oletusarvo. Tämä DE on kuin Windows -käyttöliittymä, jossa on alapaneeli, käynnistin vasemmassa alakulmassa ja järjestelmäilmoitus oikealla. Näet kaikki aktiiviset sovellusikkunat alapaneelissa.

Linux Mint Cinnamon

Toisaalta Ubuntussa on oletusarvoinen Unity, kuten Gnome-versio, sekä erilaiset työpöytäympäristöt, kuten Budgie, KDE, XFCE jne. integrointipaneeli. Löydät kaikki aktiiviset sovellukset telakkapaneelista. Tätä telakkapaneelia voidaan siirtää joko pohjaan tai vasemmalle muutamalla muutoksella Ubuntu Gnome Tweak Tools -työkalujen kautta.

Ubuntu Gnome -työpöytäympäristö - 18.04

Ubuntu Gnome -työpöytäympäristö

4. Suorituskyky


Jos keskustelemme molempien Linux -jakelujen suorituskyvystä, Linux Mint pysyy Ubuntun edellä. Ubuntun oletusmaku sopii parhaiten moderneille laitteille, joissa on huippuluokan laitteisto. Päinvastoin, Linux Mint toimii tasaisemmin vanhoilla laitteilla ja nykyisellä koneella. Jos haluat anna elämä vanhalle kuolleelle kannettavalle tietokoneellesi , Suosittelen Lubuntun tai Xubuntun makua.

5. Ohjelmistojen hallinta


Molemmissa järjestelmissä on täydellinen ohjelmistojen hallintajärjestelmä . Ubuntun ohjelmistokeskus näyttää hieman hitaammalta ja vaatii huomattavia resursseja ladata. Verrattuna siihen, Linux Mint -ohjelmiston hallinta on nopea, nopea ja suoraviivainen. Distrot tarjoavat erilaisia ​​ohjelmistoja eri luokkiin, jolloin käyttäjät voivat valita oikean sovelluksen helposti.

Selaa sovellusta Ubuntun ohjelmistokeskuksessa

LLinux Mint -ohjelmiston hallinta

Linux Mint -ohjelmistopäällikkö

6. Ohjelmistolähteet, joissa on hyödyllisiä vaihtoehtoja


Linux Mint ja Ubuntu sisältävät ohjelmistolähdetyökaluja tai -hallintoja, mutta Linux Mint -versio on paljon parempi ja tarjoaa enemmän käytettävyysvaihtoehtoja aloittelijalle. Joskus aloittelijat sekoittivat PPA-arkistoihin asentaessaan jonkin kolmannen osapuolen Linux-ohjelmistoa. Joten valinta sähkönhankintasopimusten palauttamisesta oletukseksi on hyödyllinen tässä tilanteessa.

Linux Mint -ohjelmiston lähde

Linux Mint -ohjelmiston lähde

Vain Linux Mint loistaa tarjoamalla näitä nollausvaihtoehtoja. Lisäksi Linux Mintissa on erillinen PPA -hallinta -välilehti helpon hallinnan varmistamiseksi. Lisäksi Linux Mint mahdollistaa useiden yleisten päivitysongelmien korjaamisen automaattisesti ylläpito -välilehdessä. Ubuntusta puuttuu kaikki ne hienot hyödylliset vaihtoehdot.

7. Tarvittavat ohjelmistot pakkauksesta


Mitä uudet käyttäjät haluavat tehdä heti minkä tahansa käyttöjärjestelmän asentamisen jälkeen? Uutena käyttäjänä Linux -yhteisössä haluat ehkä nauttia elokuvista ja musiikista toimiston tuottavuustehtävät sanoilla, arkeilla tai loistavasti nettiselailu tai tee joitakin photoshop -työ . Kaikki nämä ovat perusvaatimuksia mille tahansa käyttäjälle.

Suositeltu viesti: Linux vs. Mac OS: 15 syytä, miksi sinun on käytettävä Linuxia Mac OS: n sijasta

Sekä Linux Mint että Ubuntu -distroissa on joukko tuottavuuden oletussovelluksia. Näistä distroista puuttuu kuitenkin myös joiltakin osin. Linux Mint ja Ubuntu eivät sisällä mediakoodekkia tai Adobe Flashia, jos et ole valinnut niitä Ubuntun asennusprosessin aikana.

Ubuntussa on paketti, joka sisältää kaikki tarvittavat mediakoodekit ja flash, nimittäin Ubuntun rajoitetut lisäominaisuudet. Et kuitenkaan saa sitä ohjelmistokaupasta; sen sijaan sinun on suoritettava komento päätelaitteeseen sen asentamiseksi. Aluksi tämä prosessi voi tuntua hieman pelottavalta uusille käyttäjille. Toisaalta Linux Mintissa ei myöskään ole mediakoodekkia, mutta se on helppo löytää ohjelmistokeskuksesta.

Lisäksi Linux Mint tarjoaa joitain parhaita Linux -ohjelmistoja, kuten esiasennetut VLC ja GIMP, joita Ubuntu ei tarjoa oletuksena. Voit asentaa sen jälkikäteen, mutta Ubuntu puuttuu takaa antamalla joitakin oletuksena esiasennettuja tärkeitä sovelluksia.

8. Linux Mint vs. Ubuntu: GUI: n kaunistaminen


Linux Mint tarjoaa paremman mukautusvaihtoehdon kuin Ubuntu graafisen käyttöliittymän kaunistamisen suhteen. Vaikka teemojen asentaminen ei ole vaikeaa Ubuntussa, tarvitset erillisen Ubuntu Gnome Tweak Tool -työkalun, jotta saat lisää mukautusvaihtoehtoja teemojen ja kuvakkeiden käyttöön.

Linux Mint -teeman asetus

Linux Mint -teeman asetus

Toisaalta Linux Mintissa on esiasennettu kourallinen ja hyvännäköinen yhteisölähtöinen teema, appletti ja työpöytä. Ubuntussa sinun on löydettävä Parhaat Ubuntun teemat ja kuvakkeet Internetistä ja lataa zip -tiedosto ja asenna se sitten. Ubuntu ei myöskään tue Linux Mintin kaltaisia ​​appletteja ja työpöytiä, kuten widgetejä.

9. Linux Mint vs. Ubuntu: Järjestelmän mukauttaminen


Linux on vaikuttava muokkaamisen lisäksi. Voit tehdä mitä haluat Linux -järjestelmässä. Sen avulla voit nauttia räätälöinnin vapaudesta. Ubuntu ja Linux Mint eivät myöskään viivästy muokkaamisessa.

Gnome Tweak -työkalu Ulkonäkö

Gnome Tweak -työkalu Ulkonäkö

Linux Mint -järjestelmän mukauttaminen

Linux Mint -järjestelmän mukauttaminen

Kuitenkin, Ubuntu tarjoaa jonkin verran etusijaa, ja se on paljon enemmän, koska näet mitä näet kuin Linux Mint. Aika on mennyt pitkälle, ja nyt molempien jakelujen avulla voit muokata järjestelmää alkaen kuvakkeista, valikoista, tiedostojärjestelmistä, ikkunanhallinnasta ja muusta.

10. Erilaiset työpöytäympäristöt


Sekä Ubuntussa että Linux Mintissa on joukko erilaisia ​​makuja. Nyt Linux Mint tukee Cinnamon-, MATE- ja Xfce -työpöytäympäristöjä. Viime aikoina se on luopunut KDE: n kehittämisestä. Toisaalta Ubuntu tukee laajaa valikoimaa Linux -työpöytäympäristöjä, mukaan lukien Ubuntu Gnome (oletus), KDE Plasma, LXDE, Budgie -työpöytäympäristö, MATE ja Xfce. Erilaisten tapauksessa siis Linux -työpöytäympäristöt , Ubuntu on Linux Mintin edellä.

11. Ohjelmistopäivitys ja järjestelmän päivitys


Molemmat Linux -jakelut tarjoavat monipuolisen tavan päivittää sovellus ja päivittää järjestelmä uusimpaan versioon. Ubuntussa on ohjelmistopäivitystyökalu, joka tarkistaa viimeisimmän sovelluksen ja järjestelmän kuvan julkaisun yhdellä napsautuksella.

Ubuntu -järjestelmän päivitystyökalu

Ubuntu -järjestelmän päivitystyökalu

Linux Mint -järjestelmän päivitystyökalu

Linux Mint -järjestelmän päivitystyökalu

Linux Mint tarjoaa myös ohjelmistopäivityksen sovelluksen päivitykseen ja distro -julkaisupäivitykseen. Lisäksi voit myös päivittää asennetun Linux-ohjelmiston jakelukohtaisen ohjelmistokeskuksen kautta Ubuntussa ja Linux Mintissa.

12. Linux Mint vs. Ubuntu: Julkaisujakso


Kuuden kuukauden välein Ubuntu julkaisee uuden version ja kahden vuoden välein LTS - Long Term Support -version. Sen LTS tukee viiden vuoden ajan pöytä- ja palvelinjärjestelmiä. Joten ymmärrät nyt, että Ubuntu -järjestelmän julkaisusykli on ajoitettu. Linux Mint ei kuitenkaan ole suunnitellut; sen sijaan se tarjoaa uuden version muutaman kuukauden kuluttua, kun Ubuntu julkaisee LTS -version.

13. Yritys- tai yrityskäyttö


Canonical on loistava yritys ja on tehnyt huomattavia ponnisteluja saadakseen Ubuntunsa yritys- tai yrityskäyttöön. Yhtiö menestyy tällä alalla suunnattomasti. Tässä tekniikka -maailmassa monet palvelimet käyttävät Linuxia, ja Ubuntu puree suuren osan siitä. Lisäksi monet viranomaiset, myös Kiina, muuttavat virallisen järjestelmänsä joko Linuxiksi tai Ubuntuksi. Lisäksi Ubuntu voisi vakuuttaa PC-valmistajan lataamaan järjestelmänsä pöytä- ja kannettaville tietokoneille.

Suositeltu viesti: Debian vs. Ubuntu: Top 15 asiaa, jotka on tiedettävä ennen kuin valitset parhaan

Toisaalta Linux Mint on suunnattu enemmän harrastajille. Ilmeisesti Linux Mint ei ole pyrkinyt työntämään järjestelmäänsä yritys- tai yritysmaailmaan. Linux Mint on kuitenkin kiillotettu ja pystyy korvaamaan minkä tahansa käyttöjärjestelmän tai jakelun käyttäjille.

14. Pelikokemus


Linux Mint ja Ubuntu, molemmat jakelut, ovat samat pelikokemuksia . Koska Linux Mint kuluttaa kuitenkin vähemmän resursseja, eri pelien suorittaminen antaa hieman enemmän suorituskykyä kuin Ubuntu. Toisaalta Ubuntu on erinomainen valinta nykyaikaisille laitteille pelin suorituskyky lisätään Ubuntussa vähemmän yhteensopivuusongelmia. Lopuksi voin vain sanoa, että pelikokemukset ovat suunnilleen samat molemmissa järjestelmissä.

15. Linux Mint vs. Ubuntu: yhteisön tuki


Jos keskustelemme yhteisön tuesta, Ubuntu on paljon edellä Linux Mintia. Ubuntun varmuuskopioi ja kehittää suuri Canonical-niminen yritys, ja sillä on valtava fanikunta ja yhteisölähtöiset tukitiimit ympäri maailmaa. Linux Mint ei myöskään viivästy. Monet yhteisöryhmät ympäri maailmaa ja ryhmä Linux Mintia käyttäviä yrityksiä toimivat myös kumppaneina, lahjoittajina tai sponsoreina sen kehittämisessä.

Linux Mint vs. Ubuntu: Kuka voittaa taistelun?


Henkilökohtaisesti pidän Ubuntusta, mutta en myöskään vihaa Linux Mintia. Se ei ole vihamielinen viesti Linux Mintia tai Ubuntua kohtaan. Kuitenkin pelkkä keskustelu ja tarkastelu siitä, mitä tekijöitä meidän on otettava huomioon, kun valitsemme aloittelijoiden oikeat Linux -jakelut. Uutena käyttäjänä suosittelen käyttämään molempia ja selvittämään, mikä niistä sopii toiveisiisi ja tarpeisiisi. Linux Mint ja Ubuntu ovat erittäin suosittuja Linux -yhteisössä ja tarjoavat laajan valikoiman ohjelmistoja.

Jos olet MS Windows -käyttäjä, valitse Linux Mint, joka tarjoaa sinulle tunnetun työpöytäympäristön pelaamiseen, mutta jos olet tekniikkaan perehtynyt kaveri, pysy Ubuntun kanssa, koska se tarjoaa upean ja tyylikkään järjestelmän uusimmille laitteisto.

Onko Ubuntu parempi kuin Linux Mint tai päinvastoin? Mitä mieltä sinä olet? Kerro meille ehdotuksesi, kokemuksesi ja mielipiteesi alla olevassa kommentissa.

  • Tunnisteet
  • Distron arvostelu
  • Linux Mint
  • Ubuntu
Jaa Facebook Viserrys Pinterest WhatsApp ReddIt Sähke Viber

    47 HUOMAUTUKSET

    1. Robin 23. elokuuta 2021 klo 17:07

      Mintin Updater on tehnyt valtavan eron Ubuntun (ja Lubuntun, Kubuntun, Xubuntun jne.) Versioon. Sen avulla voin päivittää VALINTAINEN, jotta en saa riskialttiita päivityksiä, jotka rikkovat tavaraa ja pakottavat minut ajamaan ne alas ja alentamaan sitten regression aiheuttaneen ohjelmiston. Rikki päivityksen jälkeen on toistuva teema Ubuntu -foorumeilla.

      Olen ollut Xubuntun fanipoika jo vuosia, mutta päivitysten ja napsautuspetoksen välillä olen siirtynyt Linux Mint Xfce -makuun. Pidän myös todella Mintin viileistä työkaluista: Kuten MintStick, jonka avulla voin helposti alustaa USB -asemat ja polttaa .iso -tiedostoja vaivattomasti makealla graafisella käyttöliittymällä. Ainoa asia, jonka lisään Minttiin, on Lite Tweaks -työkalu aliarvostetusta Linux Lite -distosta, jonka avulla voin jopa puhdistaa järjestelmälokeja, joista tavallisesti tulee valtavia jonkin ajan kuluttua.

      Vastaa
    2. Jack Sparrow 11. elokuuta 2021 klo 04:29

      Olen kanssasi siellä. Samanlaisia ​​päivityskokemuksia UbuntuGnome 14.04 LTS: stä (joka on minun vara -kotini) Ubuntu 20.04 LTS: ään.
      Näyttää siltä, ​​että aina kun saavun todella mukavan ja vakaan kokemuksen Ubuntu-julkaisun kanssa, olen pakko päivittää niin sanotun käyttöiän lopun turvallisuuden ja tuen puutteen vuoksi. Pidän todella parempana, jos Linux EI pääty Microsoftin ja Applen toimintatapoihin ja on edelleen se suurenmoinen vaihtoehto, jonka se oli suunniteltu.
      Eläköön Linux!

      etsi useita arvoja Excelissä
      Vastaa
    3. Boe 30. joulukuuta 2020 Klo 03:01

      Olen käyttänyt molempia ja tykkään molemmista. Palaan aina Ubuntuun. Siinä on vain tarpeeksi ainutlaatuisuutta muistuttaakseen minua siitä, että se ei ole Windows 95% ajasta (loput 5% on silloin, kun minun on pakko käynnistää Windows mistä tahansa syystä), ja voin aina korjata ongelmat pienellä apua (online) ystäviltäni. Minun tarkoituksessani ne ovat sekä lujia että mahtavia.

      Vastaa
    4. Vääntömomentti 20. marraskuuta 2020 Klo 20:40

      Pidän parempana Linux Mintia, koska se näyttää aina luodinkestävämmältä, mutta siirryn eteenpäin mielestäni 20 (.04).

      Syy? Yksi huomattava haittapuoli (ainakin minulle) on se, että vaikka Ubuntun yleisö näyttää aidosti kiinnostuneelta ihmisten auttamisesta, Linux Mint -yhteisöt ovat täynnä * ylimielisyyttä ylimielisyydellä, ja se alkaa heti kehittäjistä. Todella valitettavaa, mutta joidenkin linux-kollektiivien keskuudessa asuu syvällä puolustuskyky, jota Ubuntun kaverit eivät koskaan näyttäneet näyttävän.

      En ole varma, miten tämä tapahtui, mutta Mintin foorumi (t) näyttävät ansaitsevan tämän maineen (ehkä eräänlainen stackoverflow -henkinen paikannus?), Ja se riittää minua heiluttamaan. Koska (kuten kaikki Linuxit) ennemmin tai myöhemmin päivän läpikäyminen tulee erittäin esoteeriseen kysymykseen, johon on vastattava.

      Vastaa
    5. Lynn P West 13. marraskuuta 2020 Klo 03:21

      Olet unohtanut 16. tosiasian, joka muutti valintani: Ubuntu on (valitettavasti mielessäni) päättänyt käyttää snapia joihinkin päivityksiin. Mint, joka ruokkii suoraan Ubuntua eikä Debiania, ei aio tukea snapia. He myöntävät, että kun jotakin pakettia päivitetään napsauttamalla, he eivät voi päivittää. Niinpä kuukausien kuluessa Mint jää yhä useammin vanhan koodin käynnissä olevan roskakoriin. Ihmetyttää, milloin Mint -puute rajoittaa tätä puutetta niin paljon, että se on täysin hyödytön.

      Vastaa
    6. Nollie8969 5. heinäkuuta 2020 Klo 04:35

      Ubuntu Cinnamon Remix minulle. Paras molemmista

      Vastaa
    7. Brent 27. toukokuuta 2020, kello 3:06

      Onko Linuxin käyttö turvallista aivan kuten Windows- tai Mac -kone?
      Verkkokauppa ja pankkitoiminta. Ajattelin kokeilla linux mintia.

      Vastaa
      • tunkki 6. marraskuuta 2020 Klo 05:43

        Joo

        Vastaa
      • Mark Jacobs 3. tammikuuta 2021 Klo 21:27

        Linux on turvallisempi kuin Windows tai Mac. Näin pieni markkinaosuus pienentää haittaohjelmahyökkäysten todennäköisyyttä, ja koska kyseessä on avoin lähdekoodi, tuhannet silmät etsivät haavoittuvuuksia.

        Vastaa
        • tgm 4. huhtikuuta 2021 Klo 01:54

          Kyllä ja ei. Kyllä: Linux on turvallisempi, koska lähes kukaan ei kohdista sitä. Ei: Avoin lähdekoodi (ilmainen tai muuten) ei millään tavalla takaa laatua, ja asianmukainen suojaus on osa yleistä laatua.

          Ajatus siitä, että avoin lähdekoodi itsessään on parempi tai turvallisempi (kaksi erillistä mittareita) avustajien lukumäärän vuoksi, on myytti, joka on parasta ryöstää ennemmin kuin myöhemmin. Useammin kuin ei, kamppailen ohjelmistojen kanssa, jotka vaativat huonoja suunnittelupäätöksiä, jotka ovat seurausta komitean lähestymistavasta, komitean ajattelutavasta ja valiokunnan kapinaa.

          Vastaa
        • Vääntömomentti 7. huhtikuuta 2021 Klo 19:42

          LOL. Ei.

          Vastaa
    8. Mandariini 13. huhtikuuta 2020 Klo 15:13

      No, kiitos arvostelustasi. Joo, molemmat ovat mielestäni erittäin mukavia, mutta minulla on toinen vaihtoehto Linux Mintissa. Kyllä, se on käyttöjärjestelmä pienille vanhoille laitteille, mutta jos käytät Linux Mintia kyseisessä laitteistossa, mielestäni se saa tietokoneesi jumiin pitkäksi aikaa. Ei vain Linux Mint, vaan myös Ubuntu ja koko Ubuntu-pohjainen. Joskus työskentelen Zorin OS Liten kanssa, mutta joskus tietokoneeni jumittuu muutamaksi minuutiksi. Tämä on vain valinnainen ideani, joka auttaa sinua parantamaan viestiäsi, jos se on totta. Muuten, kiitos u viestistäsi, että voin tietää tarkalleen, mitä käyttöjärjestelmää tarvitsen. Toivottavasti sinulla on hyvä päivä!
      (Jos kieliopissa, sanoissa on ongelmia, ... kerro minulle postitse ja pahoittelen huonoa englantiani)
      $ echo Kiitos

      Vastaa
    9. Elshara Silverheart 24. helmikuuta 2020 Klo 21:32

      Olen aina ollut Windows -käyttäjä vuodesta 2007 lähtien. Rakastin sitä silloin, vieläkin 13 vuotta myöhemmin. En koskaan saanut päältäni, että Windowsin oli tarkoitus kasvaa kanssani, ja aloin yhdistää parhaita töitä, joita tietokone voi tehdä, Windows -käyttöjärjestelmiin. Otin Internetin käyttöön kultaisena standardina, minkä vuoksi halusin heti, kun Windows 7 tuli ulos, ja kuulin kuinka se korvasi Vistan ja sen ongelmat. Windows 7 teki minuun vaikutuksen aloitusvalikon hakutyökalun takia, mutta ensimmäinen vastenmielisyyteni Windowsista tuli 7: n kanssa käyttäjätilien hallinnan ja uuden ohjauspaneelin muodon suhteen. Huomasin paljon myöhemmin, ettet ole järjestelmänvalvoja, vaan hybridikäyttäjävalvojatyyppinen sopimus Windowsissa, ja joku, joka haluaa kokeilla ohjelmiston asentamista, on todella minun kauttani. Silloin ja silloin minun piti hyväksyä kovan pillerin nieleminen, ja toisin sanoen Microsoft yrittää päättää, mikä toimii minulle parhaiten. Rehellisesti sanottuna pahin kokemus, jonka minulla oli 64 -bittisellä arkkitehtuurilla, oli Windows 7: ssä, koska kaikki katkaisi satunnaisesti. Näin on edelleen tänäkin päivänä, ja Windows 10: n betatestaajana DNS: n nollaamisesta manuaalisesti komentoriviltä tuli päivittäinen ilmiö vain yhteyden muodostamiseksi uudelleen Wifi -verkkoon ja Internet -sivustoihisi oikein. Se, että pakotin sinut käyttämään ohjattuja vianmääritysohjelmia säännöllisesti, oli ensimmäinen osoitus siitä, että mikään Windows ei ole kultainen standardi. Mutta ei myöskään Mac OSX. Macin ongelma on, että kaikki Apple on luonteeltaan rajoittavaa, ja kun löysin Macin, se oli suunnilleen samaan aikaan, kun löysin Linuxin. Esittelyni Linuxista oli Cent OS -käyttöjärjestelmässä, jossa käytin paljon aikaa palvelinkäyttöjärjestelmien, kuten Cent OS 6, 7 jne., Konfigurointiin SSH -päätelaitteen kautta. Tähän päivään asti minulla on rakkausvihasuhde Windowsista tulevan Linuxin käyttöoikeusjärjestelmän kanssa, jossa asiat ovat ainakin asioiden tiedostonhallintapuolella, hieman intuitiivisempia, jos eivät suhteellisen samanlaisia. Linuxissa asiat ovat nyt paljon paremmin kuin 10 vuotta sitten. Totuus on, että se tappoi Windowsin kokonaan minulle, että se ei asentanut ääniohjainta kannettavaan MSI GT680 -kannettavaani. Jokainen Linux -jakelu, jota kokeilin, Pop_OS, Linux Mint ja muut Ubuntun maut tunnistivat sen heti. Silloin ja siellä tiesin epäilemättä, päiväni Windowsilla ovat pysyvästi ohi ja mikä helpotus on nyt sanoa tämä. Jotkut asiat Windowsissa toimivat paremmin, kuten suuret tiedostonsiirrot, mutta Linuxissa paremman tiedostonhallinnan asentaminen korjaa tämän heti. En voi ymmärtää, miksi ihmiset käyttävät esimerkiksi ohjelmistoa, kuten Windows 10, jossa haluat korjata ohjainongelman, kuten Driver Pack Solutionin tai jopa virustorjunnan asentamisen, ja jokainen asentamasi ohjelmisto on joko täynnä mainoksia, tai asettaa järjestelmään ei -toivottuja roskapostiohjelmia vaadittavana riippuvuutena, mikä tekee järjestelmästä hitaan ja käyttökelvottoman. Ja sitten kun tämä ohjelmisto ei korjaa ongelmia, olet jumissa sen käyttöönoton kanssa asennuksessa. Tämä ei ole sama asia kuin väärä Linux -päivitys, jossa tiedät ja pystyt osoittamaan, missä jotain meni pieleen päätelokien avulla. Tässä mielessä, jos haluat vakaan käyttöjärjestelmän, joka tekee sen, mitä se sanoo, eikä sinun tarvitse huolehtia ongelmista, kuten siitä, että joudut jatkuvasti vaihtamaan rootiin korjaamaan asioita, intuitiivisin järjestelmä, jota olen koskaan käyttänyt, on Linux Mint . Minulla on vähän kokemusta Macista, mutta suosittelen sitä Windowsin yli joka päivä, erityisesti jos ostat IOS: n, synkronoinnin edut ovat ehdottomasti sen arvoisia, mutta takaisinveto on muu kuin Mac -ohjelmiston yhteensopivuus. Linuxissa on mukavaa, ettet kohtaa näitä lukittuja ongelmia, joten tämä käyttöjärjestelmä on tulevaisuuden valinta, koska ajat muuttuvat, ja niiden myötä päätökset vaikuttavat kaikkiin, jotka käyttävät alustoja ihmisten käsissä, jotka panostavat voimakkaasti tyranistiseen valvontaan muita ongelmallisia ihanteita. Loppujen lopuksi työkalu on vain yhtä hyvä kuin sen luominen ja miten sitä käytetään alkuperäisen ympäristönsä ulkopuolella käytännöllisten ja epätavallisten ominaisuuksiensa ansiosta. Haluan kokeilla Fedoraa, Archia ja muita Linux -perheitä, mutta soitan Mintille aina syystä. Se toimii tietokoneen suunnitellulla tavalla ja tekee sinusta käyttäjän, etu- ja keskipisteen, mihin haluat käyttää sitä.

      Vastaa
      • tgm1024 3. helmikuuta 2021 Klo 08:41

        Ok, en voi uskoa, että tuhlasin aikaa tämän lukemiseen. Ohjainpakettiratkaisut<—Are you kidding me???? Of course you don't go running to 3rd party driver aggregates in the hopes that they don't fill things with malware.

        Linux -ajurituki on täydellinen painajainen!

        Vastaa
    10. Veli Tux 14. helmikuuta 2020 Klo 22:43

      Olin innokas Windows -fani Win 3.1: stä Win10 -fiaskoon asti. Olin vuosien varrella pelannut Linuxilla, mutta huomasin, että sillä oli liian monta ongelmaa (minulle) vakavaksi käyttöjärjestelmäksi. Tämä muuttui Win 10: n myötä, koska näytti siltä, ​​että Linux oli tuolloin paljon parempi. Olen kokeillut satoja distroja siihen mennessä ja huomasin, että Linux Mint/Cinnamon toimii jatkuvasti valmiina, kun taas useimmat muut distrot tarvitsivat paljon asennuksen jälkeistä viiltoa saadakseen ne toimimaan. Valikoimastani tuli minttu/kaneli, ja olen pysynyt siinä nyt neljä vuotta ilman yhtäkään ongelmaa.

      Vastaa
    11. huoneisto 24. joulukuuta 2019, klo 04:35

      Distroiden vertailu Linuxissa perustuu henkilökohtaisiin mielipiteisiin ja toiveisiin. Ikkunan 20 -vuotisena käyttäjänä ja kannattajana voin sanoa, että 10 vuoden Linux/Ubuntu -vuoden jälkeen Winin ja Ubuntun välillä ei ole vertailua. Ubuntu vain toimii. Ei pakollisia päivityksiä käynnistyksen aikana. Hämmästyttävän nopeat käynnistysajat. Saumattomat varmuuskopiointijärjestelmät. Voisin jatkaa ikuisesti (tai melkein). Bottom Line: (HATE -ikkunat - Rakasta Ubuntua).

      Vastaa
    12. Ross Chivers 10. marraskuuta 2019, klo 10.33

      Huomaan, että pidän parempana linux mintia kuin ubuntua. Suurin syy on se, että tulostimen kaltaisten asioiden asennus on minulle yksinkertaisempaa. Bluetooth ja äänikortit näyttävät toimivan myös suoraan pakkauksesta.
      Jostain syystä pidän parempana myös minttupöydän ulkoasua.

      Vastaa
      • Veli Tux 14. helmikuuta 2020 Klo 22:03

        Olen samaa mieltä. Minusta se on Linux Mint parannettu Ubuntu LTS: ään (johon se perustuu) ja Ubuntu parannettu Debianiin (johon IT perustuu). Lisäksi, kun testasin 'buntu-perhettä', huomasin, että Linux Mint/Cinnamon toimii johdonmukaisesti heti, kun useimmat muut tarvitsivat asennuksen jälkeistä viiltoa (jotkut enemmän kuin toiset).

        Vastaa
    13. Jonathan F.V. 1. marraskuuta 2019 klo 10.30

      Olen käyttänyt sekä Ubuntua että Mintta, ja pidän enemmän Mintista. Ensinnäkin, en ole koskaan pitänyt oletus DE: stä Ubuntussa, ja kyllä, oli mukavaa asentaa joukko niitä, mutta törmäsin enemmän Ubuntun ongelmiin kuin Mintissä (käytin Xubuntua vuodesta 2012 vuoteen 2016, jos muistan hyvin ), ja mielestäni Mintissa on paljon todella hyödyllisiä työkaluja. En ole muotoillut mitään vähintään kahteen vuoteen, vaikka ajattelin, että olen käyttänyt TimeShiftiä kerran palatakseni edelliseen päivään, koska sekoitin jotain. Järjestelmä toimii edelleen erittäin sujuvasti ja hyvin vähän sotkua. Rakastan Mint -päivitystä, minusta se on parempi kuin Ubuntu. Kuljettajien hallinta on myös hyvä. Ja jälleen, vihaan todella Ubuntun oletusarvoista DE: tä, en ole koskaan pitänyt siitä, kuinka tyhjä ja epäkäytännöllinen se oli verrattuna tavallisempaan työpöytään, jossa kaikki on lähellä ja jossa näytön ominaisuutta käytetään tehokkaasti. Käytän edelleen baskc -versiota Ubuntusta yhdellä vanhalla kannettavalla tietokoneellani verkkopalvelimena, johon ei ole asennettu mitään muuta. Mutta vihaan sitä, miten asiat sijoitetaan työpöydälle. Tiedän, että voin vaihtaa DE: n tai leikata, mutta… Tämä on palvelin. En käytä sitä tarpeeksi muokatakseni sitä. Mutta joka tapauksessa omansa. Ubuntu on hyvä käyttöjärjestelmä. Pidän Mintista enemmän.

      Vastaa
    14. Andrew Lokakuu 8, 2019 At 02:23

      20 vuotta elämää Linuxin kanssa ...
      Aloitin Linux -kokemukseni Caldera -distrolla noin vuonna 1998. Sitten SUSE kiehtoi minua ja muutin muutaman vuoden kuluttua Ubuntuun. Sillä välin… työskentelin HP Unix, Solaris, Sparc, Win95,98, NT, 2000,2008,2012, Win7 ja nyt Win10 / Server 2016 kanssa.
      Ei ole väliä mitä sinulla on, sinun on vain opittava käyttämään sitä…
      Tänään @ home I'm Mintissa en aio muuttaa mihinkään muuhun.

      Vastaa
    15. Seba 7. elokuuta 2019, klo 06:22

      Minulle Noob Linux Mint Cinnamon oli erittäin helppo vaihe siirtyä Linuxiin. Työpöytä on hyvin tuttu, ja koska suurin osa Ubuntussa toimivista asioista toimii Mintissa {mukaan lukien ratkaisut}, minulla ei ollut ongelmia.

      Vastaa
    16. ikk 14. heinäkuuta 2019, klo 00:51

      Mielestäni tämä artikkeli vaatii kopiointia. Kirjoittaja käyttää sanaa kummallakin tavalla (molemmat järjestelmiä molempien järjestelmien sijasta sellaisina kuin niiden pitäisi olla). En myöskään ole englantia äidinkielenään puhuva, mutta se on enemmän syy varmistaa, että artikkeli on oikea, joten molemmat äidinkielenään puhuvat voivat lukea sen ja englanti toisena kielenä oppilaita ei häiritse outo kielioppi eikä opi huonoja tapoja .

      Vastaa
    17. Mike 9. huhtikuuta 2019 klo 15:56

      Minulla on kaksi tietokonetta kotona / toimistossa. Päätietokone on Windows 7 Pro ja toinen Linux Mint.
      Harrastuksena teen paljon valokuvausta ja käytän Photo Shopia ja Lightroomia, eivätkä ne toimi Linuxilla. Olen pelannut Gimpillä, eikä se ole samassa sarjassa kuin Adobe -tuotteet. Olen myös asentanut Windows 10: n kannettavaan tietokoneeseen, enkä ole sen fani. Minulla on tammikuuhun asti aikaa päättää, onko minun käytettävä Windows 10: tä vai Linux Distroa. Jos Adobe tekisi tuotteitaan Linuxille, se ei olisi järkevämpää, mutta näin ei ole. Olen löytänyt Corelilta Paint Shop -nimisen ohjelman, joka on tehty Linux -tuotteille ja joka toimii hieman paremmin kuin Gimp, mutta taas suosittelen Adoben tuotteita valokuvauksen muokkaamiseen.
      Pelkään, ettei ole helppoa tietä eteenpäin.

      Vastaa
      • Neb 7. elokuuta 2019, klo 09:45

        Ehkä olet oikeassa. Gimp on kuitenkin pirun lähellä Photoshopia, eikä myöskään voi kiistellä hinnasta. Yhdessä Kritan ja Inkscapen kanssa saat kaiken mitä tarvitset valokuvien muokkaamiseen.

        Vastaa
      • Jonathan F.V. 1. marraskuuta 2019 klo 10:13

        Hei! Teen myös melko vähän valokuvausta täällä ja käytän Linux Mintia pääjärjestelmäni ja kaksoiskäynnistys Windowsia ajuripäivityksille. GIMP vs Photoshop on mielenkiintoinen, koska Photoshop sisältää ominaisuuksia, jotka eivät sisälly GIMP: ään, mutta ovat käytettävissä muiden työnkulun työkalujen kautta. Esimerkiksi pidän todella Darktable -ohjelmasta raakatiedostojen muokkaamisesta, viennistä ja tarvittaessa jatkokäsittelystä (panoraamat Huginin kanssa, muut manipulaatiot GIMP: llä). Yksi asia, jota kehotan teitä tekemään, on käyttää GIMP: n kehitysversiota (2.99), ei Mintin arkistojen versiota. Suorituskyvyn suhteen se on sama kuin Photoshop, ja jotkin ominaisuudet puuttuvat (toivon, että GIMP: llä olisi tuhoamatonta muokkausta) ja enemmän vakautta (PS-kaatuminen oli minulla useammin kuin GIMP-kaatuminen).

        Vastaa
    18. Denton Yoder 13. helmikuuta 2019, klo 21:24

      Aloitin Mint Mate -ohjelman yrittäessäni päästä irti XP: stä. Muokkasin asetuksia ja nimein Menu uudelleen Käynnistä. En ole varma, että vaimoni tiesi, että vaihdoin Linuxiin! Minulla on yleensä resurssit vähissä, joten pidän todella Mint Mate -makuista. Arvostan, että kaikki versiot on rakennettu LTS ubuntusta. Pyyhin yleensä koneeni, kun teen suuren päivityksen; joten minulla ei ole koskaan ollut ongelmia, joita en olisi voinut selvittää. EUFI: llä ja GPT: llä kesti jonkin aikaa selvittää; mutta minun piti käsitellä niitä myös ikkunoissa ...

      Kun näen, että Ubuntu on siirtymässä pois Unitystä, haluan kokeilla sitä uudelleen. Luulen, että he edistyvät myös IoT -puolella. Lisäksi lataan aina Ubuntu 18.04: n mihin tahansa Windows -laatikkooni käyttämällä Windows -alijärjestelmää Linuxille. Tämä parantaa huomattavasti toimintojani Windowsissa.

      Vastaa
      • Kutiava 23. huhtikuuta 2020 Klo 18:33

        Ei täysin tarkka. Mintissa on myös Linux Mint - Debian Edition (LMDE). Tämä perustaa Mintin Debian -jakeluun eikä Ubuntun jakeluun ja varmistaa, että minttu voi jatkaa, jos Ubuntu ei. LMDE: llä on suurin osa Linux Mintin toiminnoista, ja se on tullut lähemmäksi LMDE4: ää.

        Vastaa
    19. Herra. Suhaib 16. tammikuuta 2019, klo 05:58

      Ubuntun päivitykset, joissa komentosarjat eivät viittaa uusiin hakemistoihin, ovat erittäin turhauttavia, koska se lisää vain joukon vaiheita vianetsintään. Käytin ensin Mintia mielestäni vuonna 2009, ja se oli aivan liian kevyt kaltaiselleni noobille, mutta pelasin silti sillä noin kuukauden ja vaihdoin sitten Ubuntuun, joka oli parempi (tuolloin) laatikosta. Sitten löysin kauniisti yksinkertaisen Windows 7: n ja menin sinne.
      Luulen, että Ubuntu tekee samat virheet Windows on siinä mielessä, että he haluavat kaikkien olevan väestörakenne. Vie enemmän voimaa käyttäjiltä, ​​jotta kauhea gui pysyisi sellaisena. Siinä ei ole enää mitään viehättävää, jos koskaan. Oranssi/violetti migreenivärit eivät auta.

      Tällä hetkellä minulla on käynnissä mint 19 live -flashista ja se on nopeampi kuin asennettu ubuntu ja pystyin suoratoistamaan mediaa, jota en voinut ubuntun live -levyllä.

      Ja olen samaa mieltä yllä olevan kommentoijan kanssa siitä, että Ubuntu -yhteisö on voimakkaasti yliarvostettu. Kysymyksiini vastataan vain lisää kysymyksiä, vaikka yritän olla niin vivahteikas kuin mahdollista, ja sitten äänestän alas ja eksyn ikuisuuteen vaikeampien kysymysten takana, kuten Kuinka kytket päätelaitteen päälle….

      Heti kun olen suorittanut tämän videon suoratoiston, asennan mintun enkä koskaan katso taaksepäin. Miten johdannainen voi olla niin paljon nopeampi, tyylikkäämpi ja älykkäästi suunniteltu?

      Vastaa
    20. Erik P. 24. joulukuuta 2018 Klo 14:36

      Unity tuhosi paljon tukea Ubuntulle, mutta nyt sinulla on paljon valinnanvaraa. 'Out of box -toiminnoissa' on paljon arvoa erityisesti Ubuntun/Mintin kanssa, jossa päivitykset voivat olla ongelmallisia, joten parempi asentaa uusi. Luulen, että Linux Mint ja MATE -työpöytäympäristö ovat täydellinen Office OS duento -vakaus, valmiina ja etenkin 19.0: n kanssa kaikki näyttää toimivan täydellisesti. Kuten muutkin, Cinnamon ei anna minulle mitään hyödyllistä, vaan käyttää vain enemmän resursseja ja oli buginen.

      Ubuntu käyttää tätä outoa tilannetta, koska se perustuu itse Debianiin, joten on vaikea väittää, että perusjärjestelmä on parempi. Ainoa asia, josta en pidä mintusta, on keskustelufoorumilla joitain korkean tason ylimielisiä ihmisiä, jotka ylläpitäjät usein tukevat, ja he voivat tehdä siitä kauhean kaikille muille.

      Vastaa
    21. Steve Robbins 1. lokakuuta 2018 Klo 23:09

      Käytin kaikkia johdannaisversioita, kunnes tajusin, pidänkö Cinnamonista, esimerkiksi kytken vain Ubuntun asennuksen Mint -arkistoihin ja asennan sen. En ole koskaan ymmärtänyt meitä kaikkia heitä vastaan. Kaikki on hienoa!

      Vastaa
    22. Jelly Väri 1. lokakuuta 2018 Klo 23:06

      Mint ei ole koskaan kehottanut huomioni kokeilemaan Cinnamon DE -tyylin takia, mutta suosittelen sitä joskus uusille tuloille Linux -maailmaan.

      Vastaa
      • harshavardhan rajopadhye 1. lokakuuta 2018 Klo 23:06

        Kumpaa suosittelet - Fedora vai OpenSUSE? mikä työpöytä - gnome vai KDE?

        Vastaa
        • Jelly Väri 1. lokakuuta 2018 Klo 23:07

          En ole varma, onko kysymys minulle, mutta suosittelen aina Ubuntua/GNOMEa. Sitten jos käyttäjä ei ole noob, menisin Antergosin tai Manjaron kanssa. Koska ne ovat olleet distroja, jotka ovat tarjonneet minulle parhaan kokemuksen kaikilla osa -alueilla.

          Vastaa
          • harshavardhan rajopadhye 1. lokakuuta 2018 Klo 23:07

            Kysymys oli sinulle, mutta unohdin mainita sinut. Pahoittelut häiriöstä. Minulla on henkilökohtaisesti kokemusta Ubuntusta/Mintista ja haluaisin tarkistaa Fedora/OpenSuse. Mutta en ole kovin tuttu kaariperheeseen.

            Vastaa
            • Jelly Väri 1. lokakuuta 2018 Klo 23:08

              En ole koskaan kokeillut Fedoraa, ja se johtuu mallista lounaaseen uusia versioita. OSusella minulla oli hirveän huono kokemus, olin aloittamassa Linuxia ja ehkä se oli syy miksi kaikki meni sekaisin. Ehkä kokeilen sitä uudelleen tulevaisuudessa, kun minulla on enemmän Linux -osaamista. Ja Arch on minulle yksi parhaista. Tämä tietysti perustuu VAIN omaan henkilökohtaiseen kokemukseeni.

      • Erik P. 24. joulukuuta 2018 Klo 14:40

        MATE -työpöytä on ylivoimaisesti paras minttu. Minäkin inhoan kanelia ja minusta tuntuu, että MATE on helppokäyttöisyyden, vakauden ja toimivuuden vuoksi parempi useimmille ihmisille. Mielestäni tärkein syy siihen, miksi ihmiset eivät käytä sitä, on se, että kaneli on oletusarvo. Kun olet tottunut DE: hen, sitä on myös vaikea muuttaa.

        Vastaa
        • Vääntömomentti 21. marraskuuta 2020 Klo 19:39

          Joo. On hämmästyttävää, kuinka monta parannusta voit kerätä parissa vuodessa, jotka ovat DE -erityisiä.

          Mutta jopa uuden aloittaminen uudestaan ​​* saman * DE: n uudella versiolla on pähkinäinen. Testasin juuri MATE 1.24: tä VM: ssä ja mietin, missä tämä on? missä tämä on? FFS, missä tämä on? LOL….

          Vastaa
    23. Josh B'Gosh Reeder 1. lokakuuta 2018 Klo 23:04

      Olen samaa mieltä väitteen kanssa, jonka mukaan Ubuntu on resurssisika verrattuna LM: ään. Muistan varhaisilla Ubuntun päivillä, kun se mainostettiin pienempänä, kevyempänä vaihtoehtona Windowsin ja MacOSin jättiläisille. Näin ei enää ole. On surullista nähdä, että erittäin houkutteleva lupaus purkautuu.

      Vastaa
    24. harshavardhan rajopadhye 1. lokakuuta 2018 Klo 23:03

      Hieno vertaileva artikkeli. Olen käyttänyt Ubuntua ~ 5 vuotta. Inhoan gnome DE: tä, joten vaihdoin Linux mint 18.3: een, nyt 19 cinnamon -työpöydälle.
      Muutama asia, jonka haluaisin jakaa:

      Mintissa voit valita taustakuvaesityksen suoraan asetuksista, joita en koskaan löytänyt toimivan gnome -säätötyökalussa.

      Harvat Mintin pikanäppäimet ovat päällekkäisiä, ja sinun on valittava toiminto, kun taas Ubuntussa se on helppoa manuaalisesti.

      Kun valitset sanottujen musiikkitiedostojen ominaisuuksia, se ei anna tietoja, kuten esittäjä, albumi kyseisellä kentällä, jonka näet Ubuntussa.

      Dist-päivitys on helppoa Ubuntussa, kun minulla oli tuskallinen kokemus Mint 18.3-19: stä!

      Minun mielestäni Mint on helppokäyttöinen tällä hetkellä, eikä niiden välillä ole merkittävää eroa.

      Ajattelin OpenSusea ja fedoraa ennen Mintin valitsemista, mutta en ollut vakuuttunut, koska minusta tuntui, että molemmat ovat hulluja asentaa ja käyttää ei-nörtistä näkökulmasta.

      Vastaa
      • Don McCollough 1. lokakuuta 2018 Klo 23:05

        Ymmärrätkö, että voit muuttaa DE: tä muuttamatta distroja, eikö? En tarkoita, että se olisi ällöttävää, vaan oikeutettua uteliaisuutta.

        Vastaa
        • harshavardhan rajopadhye 1. lokakuuta 2018 Klo 23:05

          Kyllä, mutta kun asensin Ubuntu 18.04: n, minusta tuntui, että se ei ollut niin hyvä käyttää, kuten 14.04/16.04, ja kohtasin joitain ongelmia 16.04 LTS: n kanssa. Tuolloin en ollut hyvin perehtynyt erilaisiin DE: ihin. Vaihdoin siis distron.
          Rakastan edelleen Ubuntua esp 14.04,16.04 LTS, mutta en halua palata takaisin, koska minun on asennettava muutama sovellus uudelleen. Tekisin sen, jos vaihdan distroani, esim. Fedora tai OpenSuse, jonka voin tehdä paljon tutkimuksen ja kaksinkertaisen tarkistuksen jälkeen.

          Vastaa
    25. Milind Hermo 29. heinäkuuta 2018 Klo 21:33

      Rakastan Linux -minttukanelia, eikä mitään ongelmia ole koskaan ilmennyt, Ubuntun näyttöongelmat ovat ensimmäisiä, ja ongelman selvittämisen jälkeen kohtaat muita ongelmia, jotka ovat todella hankalia.
      Joten mielestäni Linux mint on paras distro.

      Vastaa
    26. Anthony 29. heinäkuuta 2018 Klo 19:45

      Käytän Linux Mint 19 ja 18.3, molemmat toimivat hyvin, olen käyttänyt Ubuntua ja joitain kevyempiä distroja Raspberry Pi- ja Asus Tinker Board -levyillä. Minulle se johtuu kohdearkkitehtuurista, ja koska minulla on kaikki vanhemmat koneet, jotka rajoittavat resursseja, pidän Mint -distrosta, mutta jos saisin uuden koneen, asensin Ubuntun. Se sanoi, että useimpiin kyselyihini löydän vastauksen Ubuntu -foorumilta tai Stack Overflow -palvelusta, toivon kuitenkin, että 2 senttini auttaa jotakuta?

      Vastaa
    27. Chris 29. heinäkuuta 2018 Klo 16:04

      Minun on eri mieltä asenteestasi yhteisöllisyyden suhteen. Yritin vaihtaa Windowsista Ubuntuun melkein 8 vuotta sitten. Laitoin kysymyksiä Ubuntun foorumeille ja melkein jokainen jäi vastaamatta. Päädyin takaisin Windowsiin. Huomaa, että olen melko teknisesti taitava käyttäjä. Etsin foorumeilta vastauksia kysymyksiin ennen kuin kysyn. Nopeasti eteenpäin noin 2 vuotta sitten, päätin kokeilla Mintia. Törmäsin samanlaisiin ongelmiin kuin Ubuntun kanssa. Ainoa ero oli, että yhteisö vastasi lähemmäs 95% kysymyksistäni. En ole koskenut Windowsiin sen jälkeen. Tämän lisäksi, koska ihmiset ovat vastanneet kysymyksiini, olen oppinut paljon siitä, miten Linux toimii, ja olen puolestaan ​​auttanut muutamia ihmisiä foorumeilla matkan varrella. Ja nyt kun olen tyytyväinen tiedostorakenteeseen, ytimiin, päivitysprosesseihin, paketinhallintaan jne., Olen alkanut kokeilla Archia ja Fedoraa. Tärkeintä on, että Mintilla on varmasti paljon aktiivisempi, vaikkakin pienempi yhteisö.

      Vastaa
      • Bruzote 3. toukokuuta 2020, klo 00:07

        Vertasit käyttöjärjestelmän tukea kahdelle maulle, mutta tuki erotettiin kahdeksan vuoden yhteisökehityksestä. Kokeilitko Ubuntua samanaikaisesti Mintin kanssa?

        Vastaa
    28. lukea 23. heinäkuuta 2018 Klo 16:41

      Linux Mint on parempi, siinä on kaikki VPN -tavarat sisäänrakennettu, paljon tavaraa toimii heti asennuksen jälkeen

      Vastaa

    JÄTÄ VASTAUS Peruuta vastaus

    Kommentti: Kirjoita kommenttisi! Nimi:* Kirjoita nimesi tähän Sähköposti:* Olet antanut virheellisen sähköpostiosoitteen! Kirjoita sähköpostiosoitteesi tähän Verkkosivusto:

    Tallenna nimeni, sähköpostiosoitteeni ja verkkosivustoni tähän selaimeen, kun seuraavan kerran kommentoin.

    spot_img

    Viimeisin postaus

    Android

    10 parasta kasvojen vaihtosovellusta Android- ja iOS -laitteille

    Windows -käyttöjärjestelmä

    Kuinka ajoittaa Windows 10 tyhjentämään roskakorin automaattisesti

    Android

    10 parasta laskutusohjelmaa Android -laitteelle maksettavaksi nopeasti

    Windows -käyttöjärjestelmä

    10 parasta GPU -vertailuohjelmistoa tietokoneellesi

    Täytyy lukea

    Linux

    Taskbook-Board-pohjainen Tasks and Notes -sovellus Linuxille

    Data Science

    Spyder - Yhteisö kehitti tieteellisen tieteellisen Python IDE: n

    Linux

    5 parasta blogiohjelmistoa Linux -työpöydälle

    Linux

    10 parasta avoimen lähdekoodin leikepöydän ylläpitäjää Linuxille

    Liittyvä postaus

    Ohjaamon verkkokonsolin asentaminen ja asentaminen Linux -järjestelmään

    Yii PHP -kehyksen asentaminen ja asentaminen Ubuntu Linuxiin

    W: n korjaaminen: Joidenkin hakemistotiedostojen lataaminen epäonnistui Virhe Ubuntu Linuxissa

    1Passwordin asentaminen ja asentaminen Linux -työpöydälle

    Uusimman GNU Nano -tekstieditorin asentaminen Linux -työpöydälle

    Kuinka asentaa uusi Relic Infrastructure Agent Linux -järjestelmään



    ^