Linux

Linux vs Mac OS: 15 syytä käyttää Linuxia Mac OS: n sijasta

Linux Vs Mac Os 15 Reasons Why Use Linux Instead Mac Os

Koti Linux Linux vs Mac OS: 15 syytä käyttää Linuxia ... LähettäjäMehedi Hasan SisäänSuositeltavaLinux 21172 41

SISÄLLYS

  1. Linux vs. Mac OS: 20 parasta huomioitavaa
    1. 1. Perussäätiö: ytimeen
    2. 2. Järjestelmän vakaus ja suorituskyky
    3. 3. Mac OS X vs Linux: Laitteistotuki
    4. 4. Linux vs Mac: Kohderyhmä
    5. 5. Mac OS X vs Linux: F.O.S.S vs
    6. 6. Linux vs. Mac: Suojaus ja yksityisyys
    7. 7. OSX vs. Linux: Antivirus ja Malware Threat
    8. 8. Linux vs. Mac OS: Mukauttaminen
    9. 9. Hallinnolliset oikeudet ja pääkäyttäjän oikeudet
    10. 10. Ohjelmointialusta kehittäjille
    11. 11. OSX vs Linux: Asenna, päivitä ja päivitä
    12. 12. Linux vs. Mac: Eri makuja eri tarpeisiin
    13. 13. Linux vs. Mac OS: pelialue
    14. 14. OSX vs Linux: Photoshop, Office Suite ja Media Editor
    15. 15. Linux vs Mac OS: Tehtävien automaatio
  2. Linux vs. Mac OS: Mikä on paras sinulle?
  3. Viimeinen sana

Aivan aluksi haluaisin kertoa teille, että parempaa käyttöjärjestelmää ei ole, sen sijaan se riippuu siitä, miten käyttäjä käyttää sitä tai sen tarkoituksesta. Joka käyttöjärjestelmä Linux vs. Mac Käyttöjärjestelmä vs. Windows -käyttöjärjestelmä, on pakottavia tekijöitä ottaen huomioon luokkien eri käyttötavat.



Jos haluat järjestelmän, joka on luonteeltaan avoin lähdekoodi, suosittelen käyttämään Linuxia, koska sen mukana tulee ilmainen ja paljon avoimen lähdekoodin ohjelmistoja. Mutta toimistoympäristössä kannattaa käyttää Windows-käyttöjärjestelmää, koska se tarjoaa yritystason toimisto -ohjelmisto . Toisaalta Mac OS soveltuu huippuluokan media- tai grafiikkatehtäviin, kuten Web-suunnittelu, UX- ja käyttöliittymäsuunnittelu, tuotesuunnittelu, äänieditointi, kuvankäsittely jne.

Linux vs. Mac OS: 20 parasta huomioitavaa


Ennen kuin menen Linux- ja Mac OS -artikkelin yksityiskohtiin, ehdotan, että tutustut edelliseen artikkeliini Linux tai Windows , Linux Mint vs. Ubuntu ja Debian vs. Ubuntu . Tämä vertailuartikkelien sarja antaa sinulle tietoa Linuxista ja sen suosituista jakeluista, ja mikä tekee Linuxista tai Windowsista paremman tietyillä aloillaan?





Tässä artikkelissa näytän sinulle 20 parasta syytä, jotka auttavat sinua valitsemaan täydellisen käyttöjärjestelmän Linuxin ja Mac OS: n välillä. Näistä 20 näkökohdasta saatat huomata, että jotkut tarjoavat vain yleistä tietoa, ja jotkut vertaavat niitä. Toivon, että yhdistettynä prosessina saat tarvittavat tiedot, jotka viime kädessä ohjaavat sinut oikealle polulle parhaan käyttöjärjestelmän valitsemiseksi. Joten istu tiukasti ja siirry vuoristoradan kanssa.

1. Perussäätiö: ytimeen


Jos haluan verrata Linuxia Mac OS -käyttöjärjestelmään, ensinnäkin Linuxia on selvennettävä hieman. Linux ei ole käyttöjärjestelmä, vaan täydellinen ydin, joka on kaikkien siellä olevien Linux -jakelujen perusta. Monet markkinoilla toimivat yritykset tekevät erilaisia ​​Linux -käyttöjärjestelmiä, joissa yhdistyvät kaikki ohjelmistot, työpöytäympäristö, ohjaimet ja ydin. Linux -ydin on siis Linux -säätiön kehittämä ja ylläpitämä, mutta paljon vapaaehtoisia ja yrityksiä tekee distroja. Yksikään kokonaisuus ei hallitse Linuxia täydellisesti.



Toisaalta Mac OS on vain Applen insinöörien kehittämä ja ylläpitämä. Tämä tarkoittaa, että yksi yritys kehittää koko järjestelmää, mukaan lukien ydin, työpöytäympäristö ja suuri osa oletusohjelmistosta. Mac OS perustuu eri arkkitehtuuriin - Seuraava askel , Unix järjestelmä.

2. Järjestelmän vakaus ja suorituskyky


Molemmat Linux- ja Mac OS -järjestelmät ovat melko vakaita suorittamaan tavalliset tehtävät. Apple tukee Mac OS -käyttöjärjestelmää, joten siinä on hyvin integroitu järjestelmäpäivitysprosessi, joka takaa järjestelmän vakauden ja korkean suorituskyvyn.

OSX vs Linux

Linux -distroissa on erilaisia ​​työpöytäympäristöjä käyttäjien tarpeiden ja vaatimusten mukaan. Jos sinulla on uusin huippuluokan kone, Ubuntu tai Linux Mint voi olla paras valinta. Muuten lähdet mihin tahansa kevyet Linux -distrot kuten Lubuntu tai PepperMint ikivanhalle pöytätietokoneellesi tai kannettavalle tietokoneellesi. Vaikka järjestelmä vaatii paljon resursseja tai kevyitä distroja, Linux varmistaa vankan järjestelmän vakauden ja parhaan suorituskyvyn kaikissa laitteissa.

3. Mac OS X vs Linux: Laitteistotuki


Sekä järjestelmä, Linux että Mac OS, loistaa tällä alalla. Mac OS -käyttöjärjestelmää käytetään vain Applen valmistamissa laitteistoissa. Näin se tarjoaa vakaan ja hyvin integroidun laitteisto-ohjelmisto-yhdistelmän, joka tarjoaa sinulle parhaan suorituskyvyn.

Linuxissa on laaja valikoima ohjainohjelmistoja. Vaikka aiemmin se oli ongelma, jota Linux ei pystynyt tarjoamaan; Voi ei, sen sijaan minun pitäisi sanoa; laitteistokehittäjä ei tarjonnut ohjainten yhteensopivuuden tukea laitteistoilleen Linux -järjestelmässä. Mutta nyt aika on muuttunut. Linux on yksi laajalti käytetyistä käyttöjärjestelmistä sekä pöytäkoneissa että palvelinkoneissa. Nyt kaikki suuret toimittajat tarjoavat laitteistoyhteensopivia ajureita Linux -distroille heti, kun se tulee muille järjestelmille, kuten Mac OS tai Windows OS.

4. Linux vs Mac: Kohderyhmä


Jos pystyt hallitsemaan paljon rahaa ja haluat järjestelmän olevan käyttövalmis, mieluummin Mac OS. Tämä järjestelmä tarjoaa sinulle fantastisen ja kiillotetun työpöytäympäristön, jossa on vankka suorituskyky. Mac OS on erinomainen valinta aloittelijoille ja edistyneille käyttäjille, jotka haluavat tehdä joitakin huippuluokan ääni- tai videonmuokkaustehtäviä ja grafiikan suunnittelua.

Linuxissa on kohdistettu molemmat käyttäjäryhmät. Jos olet uusi Linux -maailmassa, jatka Ubuntu , Linux Mint tai Elementary OS, mutta valitse Arch Linux tai Kali, jos haluat edistyneen tai mukautetun tehtäväkeskeisen ympäristön. Lisäksi päätelaite tai komentoriviliitäntä toimii edistyneenä työkaluna minkä tahansa tekniikan tason työn suorittamiseen.

5. Mac OS X vs Linux: F.O.S.S vs


Linux on ilmaisten ja avoimen lähdekoodin ohjelmistojen keskus. Markkinoilla on tuhansia sovelluksia, jotka ovat varsin hyödyllinen vaihtoehto maksullisille liiketoimintasarjoille tai -sovelluksille.

Mac OS -käyttöisen Apple-koneen tai -ohjelmiston ostaminen maksaa paljon rahaa. Apple todellakin tarjoaa joitakin huippuluokan, hienostuneita ohjelmistoja, mutta sinun on oltava valmis julkaisemaan penniäkään heidän ohjelmistoistaan ​​tai palveluistaan.

6. Linux vs. Mac: Suojaus ja yksityisyys


Turvallisuus ja yksityisyys ovat avaintekijä Linux -järjestelmässä. Siksi se on saanut valtavan suosion IT -ammattilaisten keskuudessa. Takaoven luominen Linux -ydinjärjestelmään on vaikeaa, ja se varmistaa myös, ettei se seuraa käyttäjien digitaalista jalanjälkeä.

Toisaalta Mac OS on kauniisti järjestetty aidattu puutarha Applen luomille käyttäjille. Suurin osa Applen ohjelmistoista seuraa käyttäjien liikkeitä myydäkseen tuotteen paremmin asiakkaalleen. Lisäksi koska Mac OS on suljettu lähde, emme tiedä, miten Apple käyttää käyttäjien tietoja tai kenelle yritys myy niitä.

7. OSX vs. Linux: Antivirus ja Malware Threat


Windows -käyttöjärjestelmän osalta voin vakuuttavasti sanoa, että se on haittaohjelmien ja online -uhkien keskus. Mutta Mac OS: ssä se ei ole näin. Apple tarjoaa aina vakaita suojauskorjauksia aina, kun tietoturva -aukkoja tai -häiriöitä ilmenee tai niistä raportoidaan.

muuntaa päivät vuosiksi ja kuukausiksi

Vaikka Linux tarjoaa vankan järjestelmän, se ei ole immuuni haittaohjelmille tai online -uhille. Linuxilla on suuri joukko yhteisön tukikohtia, jotka auttavat sinua milloin tahansa ja missä tahansa järjestelmään kohdistuva tietoturvaloukkaus.

8. Linux vs. Mac OS: Mukauttaminen


Kuten Windows -käyttöjärjestelmä, et voi tehdä mitään tehokkaita mukautuksia Mac OS -käyttöjärjestelmässä. Kaikki tulee etukäteen yritykseltä, eikä sinulla ole juuri mitään mahdollisuutta tehdä järjestelmää haluamallasi tavalla.

Linux-järjestelmän tapauksessa sinulla on leukaa pudottavia mukautusvaihtoehtoja kaikelle, mitä haluat tehdä. Se tarjoaa sekä graafisen käyttöliittymän että komentoriviliittymän perus- ja edistyneeseen mukauttamiseen vastaavasti.

9. Hallinnolliset oikeudet ja pääkäyttäjän oikeudet


Oletusarvoisesti Linux ei tarjoa järjestelmänvalvojan tai pääkäyttäjän oikeuksia, mikä tarkoittaa, että virus tai haittaohjelma voivat vahingoittaa järjestelmätiedostoja ensimmäisellä kerralla lukuun ottamatta käyttäjien yleisiä tietoja. Mutta Windows- ja Mac OS -käyttöjärjestelmissä se tarjoaa järjestelmänvalvojan ja pääkäyttäjän käyttöoikeudet alusta alkaen, mikä tekee järjestelmästä haavoittuvamman haittaohjelmille ja viruksille.

10. Ohjelmointialusta kehittäjille


Mac OS on erinomainen valinta ääni-, elokuva-, grafiikka- tai web -elementtien kehitysympäristön luomiseen. Mutta olet ohjelmoija tai aiot tehdä ohjelmointia, ja paras valinta on Linux -järjestelmän käyttöönotto. Niitä on tuhansia koodieditorit , tekstieditorit, IDE: t ja ohjelmointikielet vain loivat Linux -ympäristön mielessä.

11. OSX vs Linux: Asenna, päivitä ja päivitä


Apple on ainoa toimittaja, joka toimittaa kaikki järjestelmäpäivitykset, ja Mac -järjestelmässä on oma järjestelmään integroitu sovelluskauppa, mikä tekee tarvittavien päivitysten saamisesta erittäin helppoa ja vaivatonta. Mac -käyttäjät tuskin tarvitsevat teknistä tietämystä järjestelmän ja ohjelmiston päivittämiseen.

Toisaalta Linux tunnettiin hieman monimutkaisena järjestelmänä ja parhaana tekniikkaa taitaville ihmisille. Mutta nyt aika on muuttunut. Markkinoilla on monia distroja, kuten Ubuntu, ZorinOS, Linux Mint, Elementary OS, Peppermint, jotka ovat tehneet jalanjälkensä käyttöjärjestelmämaailmassa yksinkertaisena ja yksinkertaisena järjestelmänä, kuten Windows tai Mac OS. Linux-distroilla on helppo asentaa itse järjestelmä, ja siinä on hyvin integroitu arkistojärjestelmä asennettujen sovellusten päivittämiseksi.

12. Linux vs. Mac: Eri makuja eri tarpeisiin


Linux on tuhannen mailin edellä tällä alalla. Niitä on satoja Linux -työpöytäympäristöt käytettävissä käyttäjien tarpeiden ja järjestelmän kokoonpanon mukaan. Lisäksi Windows Mac OS, kuten ZorinOS ja Elementary OS, ovat saatavilla niille, jotka haluavat sujuvan siirtymisen aiemmasta käyttöjärjestelmästään. Voit myös muuttaa koko järjestelmää lisäämällä erilaisia Teemat ja kuvakkeet .

13. Linux vs. Mac OS: pelialue


Kuten Windows, Mac OS on ensisijainen järjestelmä uusimmat ja trendikkäimmät pelit . Saat kaikki pelit Mac -järjestelmässä. Linuxilla oli huono maine tällä alalla. Mutta nyt se on saanut vauhtia, kun halutaan saada etusija pelien kehittämisessä ja laitteistotuki parhaan pelisuorituskyvyn saavuttamiseksi. Lisäksi Linux tukee höyryalustaa, jossa voit pelata kaikkia parhaita pelejä offline -tilassa ja verkossa. Nyt pelata pelejä Linuxilla järjestelmä on paljon helpommin saatavilla PlayonLinux- tai Wine -ympäristön kautta.

Pelaaminen Linuxissa

Pelaaminen Linuxissa

Pelaaminen Mac OS -käyttöjärjestelmässä

Pelaaminen Mac OS -käyttöjärjestelmässä

14. OSX vs Linux: Photoshop, Office Suite ja Media Editor


Photoshop-sovellus, toimistopaketit, huippuluokan mediaeditorit ovat tärkein syy siihen, miksi käyttäjät käyttävät Mac OS -käyttöjärjestelmää. Se tarjoaa huippuluokan suorituskykyä äänen editointiin, valokuvien muokkaamiseen, videon editointiin jne. Linuxin tapauksessa se ei tue MS Office -ohjelmistopakettia tai Adobe Photoshopia, mutta kyseiselle yritysohjelmistolle on saatavilla monia vaihtoehtoja. Voit käyttää LibreOfficea a Vaihtoehto Microsoft Office ja GIMP tai Darktable a Vaihtoehto Photoshopille .

15. Linux vs Mac OS: Tehtävien automaatio


Koska Linux tarjoaa enemmän hallinnollisia ja juuritason käyttöoikeuksia kuin Mac OS, se pysyy edellä tehtävien automatisoinnissa komentorivikäyttöliittymän kautta kuin Mac-järjestelmä. Useimmat IT -ammattilaiset käyttävät mieluummin Linuxia työympäristössään kuin Mac OS: ää.

Linux vs. Mac OS: Mikä on paras sinulle?


Mac OS on paljon turvallisempi ja luotettavampi kuin Windows -käyttöjärjestelmä. Mutta ei ole mahdotonta hakkeroida tai hyökätä Mac -järjestelmään, mutta koska se perustuu Unix -alustaan, se tarjoaa suojatun hiekkalaatikkoympäristön, jossa uhat tai haittaohjelmat eivät pääse pääsyyn ydintiedostoihin ja aiheuttavat suuria vahinkoja.

Linux -järjestelmä on luotettavampi ja turvallisempi kuin Windows ja Mac OS. Siksi ympäri maailmaa, aloittelijoista IT -asiantuntijoihin, päättävät käyttää Linuxia kuin mitä tahansa muuta järjestelmää. Palvelin- ja supertietokonealalla Linuxista tulee ensimmäinen valinta ja hallitseva alusta useimmille käyttäjille.

Mac OS X vs Linux

Joten jos olet käyttäjä, joka haluaa olla aristokraattinen ja vankka ulkonäkö ja haluat ympäristön, jossa tehdään huippuluokan ääni-, media-, valokuva- ja grafiikkasuunnittelutehtäviä, suosittelen käyttämään Mac OS -käyttöjärjestelmää. Mutta muista, että se maksaa sinulle komean rahan alussa ja koko elinkaaren ajan. Se tarjoaa sinulle järjestelmän, jota voit vain käyttää ilman paljon teknisiä mukautuksia ja vaivaa.

Toisaalta, jos olet avoimen lähdekoodin rakastaja kuten minä, käytä tietysti Linuxia. Se antaa sinulle ilmaisen ympäristön tehdä järjestelmä haluamallasi tai tarpeellisella tavalla. Sinulla on kaikki ohjelmistot, jotka tulevat maksutta. Ja voi myös tehdä sekä henkilökohtaisia ​​että liiketoimintatehtäviä tehokkaasti.

Viimeinen sana


Toivottavasti pidät tästä artikkelista Linux vs.Mac OS -vertailusta. Vaikka se ei ole ihanteellinen vertailu, vähemmän tai enemmän, se tarjoaa kourallisen tietoja, jotka voivat vaikuttaa hyödyllisiltä. Ole hyvä ja jaa se henkilökohtaisessa ja ammatillisessa sosiaalisessa verkostossasi, jos pidät siitä. Tämä jakaminen ja välittäminen lisää moraaliamme kirjoittaa lisää artikkeleita yleisölle. Ja älä unohda jakaa ehdotuksiasi ja kokemuksiasi alla olevassa kommenttiosassa. Kiitos arvokkaasta ajastasi täällä.

Jaa Facebook Viserrys Pinterest WhatsApp ReddIt Sähke Viber

    41 HUOMAUTUKSET

    1. [sähköposti suojattu] 16. heinäkuuta 2021 Klo 23:03

      Käytän pop-osia (Ubuntu-pohjainen Linux) useiden kuukausien ajan pääasiassa kehittämiseen. Gnome -käyttöliittymä ja koko käyttäjäkokemus ovat fantastisia. Se on erittäin vakaa, rullaava julkaisu, mukava ohjelmistoasentaja, kehitän 10 -vuotiasta kannettavaa tietokonetta ja se on edelleen niin nopea, etten löydä syytä ostaa uutta. 100% suositeltava ja minulle paljon parempi ja nopeampi kuin Windows. Ei voi verrata MacOSiin

      Vastaa
    2. Eddie 4. maaliskuuta 2021 Klo 16:15

      OS X userland perustuu FreeBSD: hen ja FreeBSD on paljon hienostuneempi ja ammattimaisempi kuin mikään Linux -distro. Kun lisäät tähän Applen erinomaisen ennätyksen käyttäjien vuorovaikutuksesta, palvelusta ja laitteistotekniikasta (uusi M1 -prosessori on järkyttävä), niin sinulla on tuote, joka on valovuosia edellä kaikkia amatöörimäisiä Linux -distroja.

      Vastaa
      • Jonny 28. huhtikuuta 2021 Klo 13:29

        Voit käyttää BSD -ydintä myös Linuxissa, voit käyttää mitä tahansa ydintä. Käy lukemassa siitä debian -sivustolta, se on hyvä tietolähde. On yrityksiä, jotka tarjoavat laitteistoja, jotka on suunniteltu myös Linux -järjestelmille. Joten ei, et ole oikeassa ja väitteesi eivät ole lainkaan argumentteja. Liunxin kanssa käytetään myös tarpeeksi käsisiruja, joten lue lisää kirjoja äläkä ole niin tietämätön asioista, joita et ymmärrä

        Vastaa
        • Peter Breis 2. syyskuuta 2021 Klo 00:21

          Linux -käyttäjät rakastavat epämääräisiä lausuntoja ja vertailuja.

          tarpeeksi käsivarsia? Ja kuinka hyviä nuo Arm -sirut ovat? Applen M1 -siru on liigaa kaiken muun edellä.

          Lähes EI ole yrityksiä, jotka tarjoavat laitteistoa Linuxille tai laadukkaille ohjelmistoille.

          Ehdotan, että hankit jonkin verran kokemusta MacOSista ja Macista, äläkä ole niin tietämätön asioista, joita et ymmärrä.

          Vastaa
    3. Bruzote 2. toukokuuta 2020, klo 23.15

      Yksi asia, jota harkitsin, on se, että ehkä on hyvä käyttää useita järjestelmiä silloin, kun nollapäivähyökkäys räjähtää selväksi ja nykyiseksi uhaksi järjestelmän turvallisuudelle. Jos jokin käyttöjärjestelmä on yhtäkkiä haavoittuva, voit vaihtaa toiseen. Toisaalta kuinka usein nollapäivähyökkäys räjähtää laaja-alaisena uhkana, erityisesti silloin, kun se koskee vain yhtä käyttöjärjestelmää? Olen melko tietämätön tässä olevista todennäköisyyksistä, mutta onko tämä todellinen vaihtoehto loppukäyttäjille, jotka haluavat hallita käyttöjärjestelmään liittyvien hyökkäysten uhkaa, jota ei ole korjattu?

      Vastaa
    4. Dave Big Chief 24. maaliskuuta 2020 Klo 00:43

      Koska olen Mac -käyttäjä järjestelmän 7 jälkeen ja nykyinen GhostBSD -tutkimusmatkailija, mielestäni Linux on tullut massiivisesti viimeisten 10 vuoden aikana. Distrosissa, kuten ElementaryOSissa, on lähes kaikki automatisoitu ja voit melkein välttää terminaalin. MacOSista on suuri myytti, et voi tehdä mitään tehokkaita mukautuksia Mac OS: ssä - haastan sen, etenkin 98% käyttäjistä… sammuta SIP ja voit mukauttaa MacOSia massiivisesti. Et tietenkään voi vaihtaa tiedostojärjestelmiä tai työpöytäympäristöjä - tai valita systemd tai init ... voit kuitenkin kytkeä minkä tahansa prosessin pois päältä + on valtava määrä komponentteja, joita voit lisätä tekemään käytännössä mitä tahansa työpöydän käyttäjänä.

      Vastaa
      • Peter Breis 2. syyskuuta 2021 Klo 00:24

        Kiitos, että esittelit jotain tervettä järkeä ja kokemusta tähän tavallisesti heimojen kakkaheittokilpailuun.

        Käytän macOS: ää, Windowsia ja useita Linux -distroja. Teen niin saadakseni todellisia kokemuksia.

        Linux on parantunut, mutta se on edelleen huono serkku palvelimia lukuun ottamatta. Ja kuinka paljon käyttö on palvelinapinoilla?

        Vastaa
    5. Bert 14. maaliskuuta 2020 Klo 05:59

      Et voi verrata ohjelmistovalmistajaa (Microsoft) tietokoneen valmistajaan (Apple).
      VAIN MacOs tukee Applen käyttämää laitteistoa. Microsoftin on tuettava KAIKKI laitteistoa, koska jokainen tietokonevalmistaja (Applen lisäksi) käyttää eri laitteistoa.
      Windows on MacO: iden tavoin graafinen käyttöjärjestelmä/käyttöliittymä. Linux on ydin, jossa voidaan käyttää DesktopEnvironment -ympäristöä. Yhdessä ytimessä voi olla useita DE -laitteita (ei samaan aikaan). Linux tukee MOST -laitteistoa, mutta ei uusinta, koska valmistajien Linux ei aina ole ensisijainen tavoite. Windows tekee ja jos Apple haluaa käyttää laitteistoa, se pyytää ohjaimia tai ei käytä laitetta lainkaan.
      Joten vertaat omenoita appelsiineihin meloneihin.

      Vastaa
    6. Yokowasis 21. helmikuuta 2020 Klo 19:52

      Jos haluat vain toimivan järjestelmän, macos on oikea tapa edetä. Minulla on kohtuullinen osuus Windowsista, Linuxista ja Macista. MacOS toimii vain siksi, että se on rakennettu tietyllä laitteistolla. Apple -ekosysteemissä on rajoitettu laitteisto, joten ne voivat helposti optimoida sen. Windows tulee toiseksi, koska kirjaimellisesti jokaisella planeetan laitteistotoimittajalla on Windows -ajuri. Linux on pahin, koska se on ilmainen. Saat mitä maksoit. Minulla on ollut vaikeuksia löytää toimiva Linux Distro. Useimmiten se on kuljettajaongelma. Onnea hankkia upouusi kannettava tietokone, jossa on huippuluokan laitteisto Linuxissa. On todennäköistä, että distrollasi ei ole ohjainta siihen. Se voi olla verkkokamera, sormenjälkilukija, Bluetooth tai sopimuskatkaisija, kuten WIFI. Koska useimmat ajurit Linux on creted yhteisö. Jos yhteisö ei katso laitteistosi olevan aikansa arvoista, olet onnekas.

      Vastaa
      • James 14. lokakuuta 2020 Klo 08:29

        LinuxMint on nopeampi kuin Win 10, paremman näköinen, eikä sillä ole ongelmia aktivoinnin, ohjainten, metro -käyttöliittymän/Twin -käyttöliittymän, kuten WinBlowsin kauhistuksen, kanssa.

        Rufus> LinuxMint ISO> Flash -levy

        Voit käynnistää LM: n ja kokeilla kaikkea sillä ilman, että sinun tarvitsee sotkea mitään nykyisessä asennuksessasi.
        Olen käyttänyt WinBlowsia vuosikymmeniä, ja W7: n jälkeen GUI laski alamäkeen.
        W8: n jälkeen suorituskyky laski rajusti.

        Upouusi All-in-1 HP-kone/W10: 10 sekuntia taustakuvan avaamiseen paikalliselle levylle? Ei!
        Entä Win 8?

        Kerron teille WinBlowsin painajaisesta.
        Kaksoisohjain> Varmuuskopioi W10 -ohjaimet> Poista 10/asenna Win 8

        kuinka kirjoittaa valintamerkki Exceliin

        #1: W8 hylkää DD -ohjaimen varmuuskopion (toimii hyvin vaihdettaessa Vista/7/8)
        #2: Win -päivitys (harvoja ohjaimia löytyi, 0 3D -ohjaimia.)
        #3: AMD/0 Win 8 -ajurit (W7/10)
        #4: HP: n verkkosivusto (0 ohjainta/osta palautuslevyasetus/Force W10 -ympäristö)

        Sen sijaan, että ottaisit koneen takaisin kauppaan saadaksesi $$$ takaisin, ladattiin LinuxMint.
        Kerron teille, että kone heräsi eloon.

        #1: Ajurit asennetaan automaattisesti. Ei kuljettajan painajaisia/päänsärkyä.

        #2: HP: n WiFi -tulostin, joka kesti 4 vaihetta (malli #/ohjain DL/asennus/ConfigWiFi) voiton aikana, pelkistyi tulostimen käynnistämiseen.
        Se siitä! LinuxMint tunnistaa automaattisesti, asentaa, asentaa tulostimen. TEHTY! Alle 1 min.

        #3: LibreOffice avasi täydellisesti MS Excel -tiedostot. Nopea määritys/aseta MS Office tallentamaan oletusarvoksi. Tehty!

        #4: Firefox: Asenna uBlock Origin mainosten estämiseksi. (Alla on lisävaiheet. Ei välttämätön. Mutta se parantaa käyttökokemusta, olipa kyseessä Lin tai Win.)

        (Ei käytössä myös noin: config ärsyttävä 'tasku' + 'käyttäjä' -agentti, joten se lopettaa monen käyttäjän vaihtoehdon näyttämisen. Kuka käyttää sitä sotkua joka tapauksessa? Haluatko vain surffata verkossa!) Asetukset/mukautus: Poistetut tyhjät tilat vasemmalle/ Firefox -osoiterivin oikealla puolella, otsikkorivin valitsematon asetus ja aseta teema kompakteiksi painikkeiksi.

        #5: Linux ei pakota sinua päivittämään projektien keskellä tai tukkimaan Internetiäsi niin monilla tarpeettomilla Internet -projekteilla, kaapeli -TV/Internet -TV lähes jäätyy. Linux on ilmeisesti paljon vähemmän 'jutteleva' tietojesi kanssa.

        #6: Ei aktivoinnin/hakkeroinnin painajaisia ​​tai huijausta 'Olet vaihtanut laitteistosi liikaa! Hups! Aktivoi uudelleen! '
        (Vanhempi Win -käyttöjärjestelmä? Anteeksi, että ostit sen, kusipää! Aktivointipalvelin ei toimi? Ongelmasi! MS hallitsee käyttöjärjestelmääsi! Paras käyttö super -etana hidas 10 kuten he pakottavat sinut!)

        #7: Ei ärsyttäviä 'Twin UI' -häiriön kääntämisen asetuksia kamalassa asetusten manipuloinnissa. Linux Mintissa on 'ohjauspaneeli, joka on paljon parempi, puhtaampi ja helpompi käyttää. Ja se vain toimii.

        #8: LinuxMintillä ei ole metrolaattoja, jotka syövät gigatavua roskaa taustalla. Sinun ei tarvitse huolehtia siitä, miten laatat poistetaan tai korjataan tämä ruma 'aloitus' (voitko kutsua tätä roskaa 'aloitusvalikoksi?') Lataamalla kolmannen osapuolen sovelluksen, kuten Classic Shell. Määritä sitten asetukset estämään kulma -ponnahdusikkunat (erityisesti W8), älä näytä metrosovelluksia jne.

        #9: Hei! Menimmekö näin pitkälle puhumattakaan siitä, kuinka ehdottoman kauhistuttavan kaatunut Internet Exploder/Metro IE #2 (AKA 'Edge'), jonka uskotaan olevan 'nopeampi kuin IE', mutta todellisuus tekee 3D/V8/monimutkaisista sivuista lähes identtiset IE: n kanssa (onko koneessa käytännössä identtinen moottori?) lukuun ottamatta joitain hyvin, hyvin, hyvin pieniä kymmenesosa sekuntia täällä tai siellä? Turvonnut, sekava, ei ole helppo halua asentaa mainosten estolaitteita näyttämättä pahalta roskapostilta, kuten voit tehdä Firefoxilla tai Chromella.

        #10: Vakaus: Yritä avata enemmän kuin yksi välilehti ja älä kaadu IE: tä. Vakavasti.
        Se voi toimia. Joskus. Kokeile 5 tai 25 välilehteä. Kaatua? Lataa uudelleen? Kaatuuko välilehtien lataaminen uudelleen?
        IE: tä ei voi poistaa. Ei kokonaan. Kuten Chrome/Firefox (integroitu WinBlowsiin.)

        #11: Onko sinulla koskaan ollut ongelmia Windowsin kanssa? Lataa tämä .Net-versio, tämä Silverlight-versio, toinen DIrect-X-, Flash-, Win Updates -päivityspäivitys, ja niin loputon musta aukko hajanaisia ​​ohjelmistoja, joita sinun on käytettävä suurelle W: lle, näyttää pitävän streeeetchiiiinnnngggg. Saitko KAIKKI päivitykset? Hyvä! Toista nyt JOKA muu päivitys, joka toinen kuukausi. Huh huh! LinuxMint tekee tästä asiasta helppoa Peasy!

        #12: Kalenteri? Ai niin. Winblows. LOL! LinuxMint, kalenteri, jolla voi asettaa muistutuksia/muistiinpanoja. Helppo nakki.

        #13: Ei Cortana -bloatware -sotkua LinuxMintissä.

        #14: LinuxMint on kiillotettu. Asiat näyttävät ja tuntuvat luonnollisilta. Ota ärsyttävä Win Media Player vs Windows UI. Täysin erilaisia ​​eläimiä. LM? Näyttää kuuluvan. Luonnollisesti. Ja LM: n mediasoitin toistaa paljon enemmän kuin Windows Media Audio tai MP2/3… WMP! LOL! Toki he lisäsivät muutamia muita (MP4) myöhempiin Win -versioihin… LM voittoon.

        #15: Virustorjunta. Saada tartunta? LOL! WinBlows! Virustentorjunta-, haittaohjelmien- ja rootkit-sovellukset. WinWorld on täynnä ikäviä välttää. Tai toivon, ettet joudu lataamaan käyttöjärjestelmääsi Active-x-automaattisten ajojen verkkoversion kautta (kuka käyttää tätä roskaa? Chrome/Firefox PALJON turvallisempi oletusarvoisesti.)

        #16: W10: n murtama Lenovon kannettava tietokone? Etkö voi alentaa (ajureita/uudelleen) Win 8: een? Ei huolia. LinuxMint vie vain 1/3 kiintolevyn 32 Gt: n kannettavista laitteista, kun taas W10 sulkee ne DL: llä niin paljon päivityksiä koko ajan, kiintolevy täyttyy kokonaan ja kannettava tietokone kuolee, koska kirjaimellisesti lähes 0 tilaa kirjoittaa mitään muuta. Bonus: Monet Linux -distrot käyttävät suunnilleen 1/2 WinBlowsin RAM -muistia. Saa vanhan koneesi toimimaan paljon nopeammin. Itse asiassa vanhemmat laatikot/netbook -kannettavat tietokoneet, joissa ei ole saatavilla RAM -päivityksiä, jotka kuolisivat Winin alla RAM -muistin puutteen vuoksi, toimivat Lunbuntu/Trisquelin kanssa täydellisesti.

        #17: 'Päivitä perusversiosta kotisivulle! Home Premium! Liike! Ammattilainen! Yritys! Perimmäinen! (Lisää tähän 20 muuta versiota, mukaan lukien x64 -versiot + x32 -versiot, jotka toistavat tuotantolinjan. Jälleen. LinuxMint? Ei ongelmia. Moderni/nopea kone? Cinnamon. Hidas? XFCE.

        #18: Totut siihen, että sinun ei tarvitse huolehtia asioista LinuxMintissä, alat melkein unohtaa, mikä päänsärky/ylläpito painajainen/haittaohjelmamagneetti WinBlows todella on.

        (LinuxMint on useimmiten enemmän point & click kuin Win.) Nopeampi, helpompi ja turvallisempi.

        Vastaa
    7. roomalainen 30. tammikuuta 2020 Klo 03:39

      Minulla on pro -työasema: Ubuntu toimii XEON -suorittimella + 64 Mt RAM + nopea SSD + vahva GPU
      Ja minulla on Mac 16 i9 -kannettava.
      Käyttöliittymä toimii paljon nopeammin Macissa, selaimet lentävät Macissa, IntelliJ ja Pycharm reagoivat niin nopeasti. Kokoaika on erittäin hyvä. Ja Ubuntu on vain perseestä… Tuhlaan aikaani, se ei ole käyttäjäystävällinen ja hidastaa jopa paljon paremmalla koneella (en puhu valtavan määrän sovellusten rumasta toteutuksesta)

      Vastaa
      • linus torvaldsin fani 29. kesäkuuta 2020 Klo 09:58

        lapset käyttävät macia pojat käyttävät ikkunoita ja legendat linuxia
        linux on komentorivin kannalta paras miksi käyttää guiä, jos voit kirjoittaa ja tehdä töitä nostamatta kättäsi näppäimistöltä ja omena on maksanut kaikille youtubessa ja blogeissa, muuten se on vain roskakorua premium -hinnalla työpöydälläni on samat tiedot kuin MacBookilla Pro 2020 maksaa edelleen 70 000 ruplaa, kun taas Mac maksaa 200 000 ruplaa, miksi ostaa roskaa

        Vastaa
        • john 16. syyskuuta 2020 Klo 06:16

          Mikä on määritelmäsi legendoista ?!
          Epäilemättä Linux on ehdottomasti monipuolinen käyttöjärjestelmä ja ammattilaisille JOSSA TAPAUKSISSA parempi.
          mutta kahden laitteen vertaaminen perustuu vain niiden hintalappuihin tai sanomalla: Voi Apple maksaa kaikille, ei ole muuta kuin puolueellinen kommentti.

          Vastaa
        • Peter Breis 2. syyskuuta 2021 Klo 00:26

          Tiedätkö, että macOS on UNIX -käyttöjärjestelmä ja sillä on samat päätteet ja komennot kuin Linuxilla?

          … Mutta ehkä sitten et.

          Vastaa
    8. Nikolaj Brinch 9. tammikuuta 2020 Klo 13:12

      Macin ja macOS: n käytettävyys. macOS on UNIX, aivan kuten Linux yrittää olla, joten se voi tehdä samoin ja paljon muuta (eli GNU userland on saatavana molemmille).
      Kehityskoneena macOS on vielä parempi, koska saatavilla on ja tuetaan vielä enemmän ohjelmistoja kuin Linuxissa. Tämän lisäksi koko kokemus on yleensä käyttäjäystävällisempi ja paljon vähemmän hankala kuin Linux -kokemus.

      Vastaa
    9. läpinäkyvä prosessori 16. marraskuuta 2019 klo 20:18

      Kiitos arvostelusta.

      Voisitko koota kattavan luettelon MITÄÄN avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmistä (tietysti suljetun lähdekoodin OS X: n ja Windowsin lisäksi) vanhoille G3, G4 ja G5 Macille? Ovatko kaikki Macit, myös vanhemmat kuin G3, PowerPC (PPC) IBM -suorittimissa? Mutta myös muille kuin Intel-suorittimille?

      OS X: n ja Windowsin ongelma on se, että he vakoilevat meitä - Apple näyttää alkaneen vakoilla meitä (laajasti) Leopardin kanssa, ja Windows on aina tehnyt sen. Tämä koskee vain ihmisiä, jotka ovat Applen, Intelin, Microsoftin, Facebookin, Youtuben, Googlen jne. Takana - ja nämä ihmiset käyttävät hyväkseen kaikkia kirjan temppuja vapauden karkottamiseen ja maailmanlaajuisen diktatuurin aikaansaamiseen!

      Joten palataksemme laitteistoon, todellinen ongelma on prosessori - nimittäin paholaisen Intel Power Engine, joka on upotettu jokaiseen nykyaikaiseen Intelin suorittimeen ja joka on aktiivinen myös silloin, kun tietokone on sammutettu, joka käyttää kaikkea tietokoneellasi ja lähettää sen… me emme en tiedä minne.

      Joten meidän pitäisi tukea vaihtoehtoisia avoimia ja haittaohjelmattomia suorittimia, kuten IBM: n PowerPC ja MUITA muita rehellisiä, avoimia ja läpinäkyviä vaihtoehtoja Intelle.

      Vastaa
      • Mehedi Hasan 16. marraskuuta 2019 klo 21:49

        Voit tarkistaa tämän https://www.ubuntupit.com/best-windows-alternative-os/

        Vastaa
      • Bruzote 2. toukokuuta 2020, klo 22.45

        Vau. En tiennyt IPE -ominaisuuksista. Olen kohtuullisen hyvin luettu ja hieman ajan tasalla vaihtelevista juoruista valtavirran tiedon lähellä. Kuulostaa peliltä maailmassa, jossa tietomme pidetään salassa. Joten jos huono osapuoli voi käyttää näitä siruominaisuuksia, yksityisyydestä riippuen ihmiset ovat pilalla. Jos sinun on kommunikoitava demokratiaa kannattavien ihmisten kanssa Iranissa, Pohjois-Koreassa tai Kiinassa ja he saavat käyttöönsä nämä ominaisuudet, on mahdotonta pitää mitään tietoja yksityisinä, jotka ovat kohdennetulla tietokoneella. Vapautta edistävien liikkeiden järjestäminen on tarpeeksi vaikeaa sortavissa järjestelmissä. Tämä tekee tietokoneen ja televiestinnän tuen tällaisille toimille mahdottomaksi, jos sortajat hyödyntävät näitä sirun ominaisuuksia. Mitä tulee länsimaisiin, historia osoittaa, että heillä kaikilla on aikansa, kun ne vajoavat sortoon. Kun näin tapahtuu, miten on mahdollista paeta KAIKKIEN valtion valvontaa?

        Vastaa
    10. Ben 22. lokakuuta 2019 klo 02:06

      Olen pahoillani, mutta kuka tahansa, jolla on merkittävää kokemusta kaikista opinnäytetyöjärjestelmistä, voi helposti osoittaa, että olet väärässä.
      Sanoisin, että olen viettänyt hyvät 7 vuotta Windows-, Linux- ja MacOS -käyttöjärjestelmien kanssa.
      #4 on väärässä: voit tehdä kehittyneitä päätelaitteita MacOSilla, olipa kyse sitten pääteasiakasohjelman, kuoren ja mitä tahansa muokkaamisesta.
      #5 on väärässä: avoimen lähdekoodin ohjelmistot siirretään yleensä jokaiselle suurelle alustalle. Tähän päivään mennessä ei ole ollut yhtään ohjelmistoa käyttötapauksilleni, jota en löytänyt MacOS: sta. Ostamieni harvinaisten ohjelmistojen joukossa on Sublime Text, jonka olisin joka tapauksessa maksanut millä tahansa muulla käyttöjärjestelmällä.
      #8 on sekä etu että haitta Linuxille. Kyllä Linux on muokattavampi, mutta MacOS -käyttöjärjestelmässä sinulla on liukas käyttöliittymä, eikä sinun tarvitse koskaan muuttaa sitä ja viettää tuntikausia löytääksesi tämän ja sen (älä ymmärrä väärin, pidän leikkimisestä määritystiedostoilla, mutta kun Minulla on työtä, haluan jotain, joka toimii laatikosta).
      #10 samat IDE: t ja työkalut ovat olemassa Macille
      #14 on olemassa myös Macille
      #15 on olemassa myös Macille
      Älkää käsittäkö väärin: en ole sellainen Applen fanipoika, joka on sokea OS X: n rumille asioille (kuten minulta kysytään joka minuutti, sallitaanko netistä lataamani sovellus). Ja jopa harkitsen Linuxin asentamista MacOSin korvaamiseksi Miniin, koska Linux on todellakin erinomainen kehittäjäympäristö ja jotkut asiat häiritsevät minua MacOS: ssa.

      Mutta ole hyvä, sinun ei tarvitse antaa rumia ja epätarkkoja syitä ihmisten vaihtamiseen. Parempi antaa 2 tai 3 hyvää syytä kuin 15-mitä tahansa huonoja syitä.

      Vastaa
    11. Pascal 12. syyskuuta 2019 klo 20:10

      Laitteistotuki Linux Mintissa ei ole yhtä hyvä kuin Macissa tai Windowsissa.
      Linux Mint ei ole niin vakaa ja ohjelmisto kaatuu usein.
      Luulen, että et kuule paljon negatiivisia arvosteluja Linuxista, koska lähes kukaan loppukäyttäjä ei käytä sitä. Useimmat arvostelut tekevät ihmiset, jotka tuntevat paljon tietokoneita.

      Vastaa
      • James 28. toukokuuta 2021 klo 4.47

        Se on hauskaa, kun otetaan huomioon, että WinBlows (yleensä) jättää pois äänen, videon, USB3: n, ethernetin, WiFi: n ja muut ohjaimet puhtaan asennuksen jälkeen.
        Linux asensi automaattisesti kaikki tarvittavat ohjaimet työpöydälle, netbookille ja useille kannettaville tietokoneille, joilla olen kokeillut sitä.
        Linux Mint on enemmän point & click kuin Windows, ja siinä on vähemmän asennusvaiheita.

        Nopeampi ja helpompi, mukana tulee ilmainen LibreOffice, joka on taaksepäin yhteensopiva MS Wordin, Excelin ja PowerPointin kanssa.
        Sinun ei tarvitse muistaa 25 -numeroista avainta tai aktivoida sitä tai aktivoida uudelleen (jos vaihdat paljon laitteistoa) tai vakoiluohjelmia vakoilemaan sinua taustalla, ikuiset päivitykset estävät koneesi ...

        Linux vain toimii.
        Spyware WinBlows (pahempi bloatware 10: ssä) on paholainen.

        Vastaa
        • Peter Breis 2. syyskuuta 2021 Klo 00:32

          Linux vain toimii? Lopeta tämä petetty hölynpöly.

          Olen käynyt läpi monia Distroja. Kumpikaan niistä ei vain toimi! Pelkkä peruskäyttöjärjestelmän päivittäminen 5: stä 6: een vaati täydellisen pyyhkimisen ja uudelleenasennuksen, mikä epäonnistui ja pakotti minut vaihtamaan toiseen Distroon.

          LibreOffice on raaka ja vaikeampi käyttää kuin useimmat kaupalliset Office Suite -ohjelmistot.

          Jos Linux -käyttäjät käyttäisivät vähemmän aikaa kalastamaan tavaraa roskakorista, mainos soveltuisi hyvään työhön, olisimme kaikki paremmin.

          Vastaa
    12. loistava 1. syyskuuta 2019, klo 21:19

      Itse asiassa Windows on paras. Ongelma syntyy kuitenkin lisenssimaksun vuoksi. Sitten Linux tulee ratkaisuna. Mutta etsi artikkeli Saksan hallituksesta, että siirtyminen Windowsista Linuxiin vie enemmän rahaa, kalliimpaa. Nyt he palaavat takaisin ikkunoihin. Kaikki koskee vain politiikkaa. Rakastan ikkunoita. Käytän myös linuxia. Minulla ei ole rahaa Macin ostamiseen.

      Vastaa
    13. Bo Ek 7. elokuuta 2019, klo 20:23

      Mielestäni kvartsi on paljon parempi kuin X11. Luulen, että liian monet distrot ovat jumissa X11: ssä eivätkä ymmärrä Waylandia.

      Vastaa
    14. Rodolfo Yabut 4. elokuuta 2019, klo 21:51

      Luulen, että monet kommentoijat tietävät tämän, mutta niille, jotka eivät tiedä - defacto -sovelluskehitysjärjestelmä on OSX.

      Ja se on tyypillisesti Macbook Prossa (vaikka tuotannon ajoitus on yleensä käytössä Linux -klustereissa). Pelkästään tämän vuoksi ohjelmistosuunnittelijan on todella vaikea vaihtaa mihinkään muuhun. Tärkeimmät työkalut ovat kaikilla alustoilla, mutta tuki, ja mikä tärkeintä, Stack Overflow ja työkalujen dokumentaatiokonteksti ovat todennäköisesti OSX: ssä.

      Harkitsen vasta nyt siirtymistä Linuxiin (ja vain silloin, kun olen kotona työpöydälläni), jotta voin hyödyntää uusien Ryzen 3 -suorittimien (3950x: n 16/32) ihania ytimiä.

      Jaetaanko 4 ydintä CI -testien (mukaan lukien selaintestit) paikalliseen rinnakkaistettuun esiintymään eri tiedostoissa? Ei hätää, jos sinulla on niin monta ydintä.

      Myönnätkö tämän lisäksi vielä kuusi lohkoketjujen muodostamiseksi, jotta voit kehittyä paikallista integraatiota vastaan, jossa on todellinen yksimielisyys ja todiste *: sta sen sijaan, että joudut turvautumaan ulkoiseen integraatioon, kuten ethereum testnet? Tarvitset todennäköisesti 1 ssd paikallista lohkoketjua kohden (ehkä ei, koska kuorma ei silti ole niin korkea), mutta se on ehdottomasti jotain, mitä sinulla on paljon enemmän vapautta tehdä kaikkien näiden ytimien kanssa.

      Ja voi vain kuvitella, kuinka paljon kenttäpäivää tekoäly- tai koneoppimisinsinööri saisi paikallisella koneella, jossa on 16/32 ydintä (ehkä ei, koska suuri osa siitä on joka tapauksessa GPU -sidottu, en ole varma).

      Tämä artikkeli napsautti minua, mutta suuri osa siitä on yksinkertaisesti epätarkkaa (muut ovat huomauttaneet siitä keskustelussa).

      Pakottava syy, miksi sinun pitäisi harkita Linuxin kehittämistä juuri nyt, on laskusi vain nelinkertaistunut tai enemmän murto -osalla hinnasta. Tämän avulla voit todella toistaa koodia paljon nopeammin, koska voit vähemmän ulkoisella integroinnilla. Se on myös luultavasti turvallisempi, koska et lähetä mitään langan kautta.

      Vastaa
    15. hakeutunut 1. heinäkuuta 2019, klo 17.55

      Entä työpöytäympäristö ja graafinen käyttöliittymä, joka on valtava negatiivinen Linuxille, koska näyttää siltä, ​​että se on 10 vuotta Windowsin ja macOS: n takana.

      Siinä on hyvä ikkunanhallinta, joka on parempi kuin Windows, mutta sanoisin, että huonompi kuin Mac.

      Vastaa
      • cpdef 13. heinäkuuta 2019 klo 16:27

        Mitä tarkoitat GUI: lla? Luulen, että se todella riippuu sen käytöstä. Esimerkiksi ohjelmoinnissa mieluummin i3wm, koska se on erittäin nopea. Mutta jos haluat ympäristön kaltaisen Windowsin, käytä KDE Plasma 5: tä ja tunteeni mukaan se ei näytä 10 vuotta vanhalta, sillä on myös erikoistehosteita, joita ei voi käyttää Windowsissa/Macissa, jos todella haluat sen?

        Vastaa
      • Bruzote 2. toukokuuta 2020, klo 23.04

        Olen pettynyt nähdessäni, että niin monet ihmiset ovat riippuvaisia ​​graafisen käyttöliittymän ulkoasusta, varsinkin kun ne eivät oikeastaan ​​edes optimoi inhimillisten tekijöiden suunnittelun toteutumista! Verrattuna nopeuteen ja ominaisuuksien suorituskykyyn, mitä väliä sillä on, onko tyyli noin 80- vai 2020 -luku? Tietokoneen on tarkoitus ensisijaisesti auttaa sinua vastaamaan TOIMINNALLISIIN tarpeisiin. Kuulen kuitenkin Internetin kautta lasten valittavan siitä, että jokin ei näytä ajantasaiselta. Se on kuin jos Navy SEALS lähtisi viidakkoon tai aavikkotaisteluun uusimmilla GQ -muodilla, koska se näyttää uudelta! Älä välitä liikkumisen esteistä tai vaatteiden näkymisestä 3 napsautuksen päässä! Haluaisin nähdä, miten nämä ihmiset ostavat autoja. Voi, tietysti, autoni maksut ovat puolet tuloistani ja jatkuvat kahdeksan vuoden ajan, mutta auto NÄYTTÄÄ todella hienolta 0,8 litran kolmisylinteriselle riksaalle!

        Nyt voidaan kysyä, miten tämä koskee muita kuin valittajia. Ensinnäkin valitukset vievät kaistanleveyden rajoitetussa spektrissä, joka on käytettävissä todella tärkeistä aiheista käytävälle keskustelulle.

        Toiseksi tosiasia on, että useimmat uudet ulkonäöt uhraavat kirjaimellisesti käyttäjän suorituskyvyn. Niistä puuttuu oikea kontrasti, kun otetaan huomioon sekä huoneen valaistus että näytön sisältö. Niistä puuttuu asianmukainen tekstin ja muiden ominaisuuksien mitoitus, koska monet käyttäjät ovat vaarantuneet. Käyttäjien, joilla on hyvä näkö, kompromissit heikentävät kirjaimellisesti käyttäjän näköä - lopulta pysyvästi!

        kuinka valita satunnaiset rivit Excelissä

        Kolmanneksi, yhteiskuntana saamme ansaitsemamme paskan. Kun kriittinen massa ihmisiä asettaa etusijalle valituksia asioista, jotka eivät näytä uusilta, sen sijaan että keskittyisivät arvoon ja toimintaan (johon voi sisältyä, mutta ei rajoittuen estetiikan TOSI arvoon ja toimintaan), olemme KAIKKI pilalla.

        Vastaa
    16. jr 30. huhtikuuta 2019, klo 09:04

      Tämä artikkeli sisältää erittäin hyödyllistä tietoa. Olisi kuitenkin paljon parempi, jos sitä muokattaisiin kieliopin ja syntaksin mukaan. Pidin joitakin selityksiä hämmentävinä ja jopa ristiriitaisina. Esimerkiksi: Artikkelin mukaan Mac OS on paljon turvallisempi ja luotettavampi kuin Windows -käyttöjärjestelmä. Mutta ei ole mahdotonta hakkeroida tai hyökätä Mac -järjestelmään, mutta koska se perustuu Unix -alustaan, se tarjoaa siten suojatun hiekkalaatikkoympäristön, jossa uhat tai haittaohjelmat eivät pääse pääsyyn ydintiedostoihin ja aiheuttavat suuria vahinkoja. Sitä voidaan yksinkertaistaa sanomalla - Mac OS on paljon turvallisempi kuin Windows, koska se perustuu Unix -alustaan ​​ja käyttää suojattua hiekkalaatikkoympäristöä, joka rajoittaa pääsyä ydintiedostoihin, mikä vähentää valtavien vahinkojen mahdollisuutta haittaohjelmien tai virushyökkäys.

      Vastaa
    17. nugget 11. huhtikuuta 2019, klo 02:47

      Olen hieman hämmentynyt kohdan 5 johtopäätöksestä. Artikkelin mukaan markkinoilla on tuhansia sovelluksia, jotka ovat varsin hyvä vaihtoehto kaikille maksetuille liiketoimintasarjoille tai sovelluksille Linuxin myyntipisteeksi.

      Kuitenkin jokainen näistä F.O.S.S. sovellukset toimivat macOS: ssa yhtä hyvin kuin Linuxissa. En ymmärrä, miten tämä johtaa Linuxin etuun. Linux voi eniten saatavilla F.O.S.S. ohjelmisto. macOS voi ajaa melko paljon kaikkea, ja se voi myös ajaa macOS -ohjelmistoa. Siksi macOS: lle on saatavilla enemmän ohjelmistoja kuin Linuxilla.

      Vastaa
      • Peter Breis 2. syyskuuta 2021 Klo 00:37

        MacOSilla on ehdottomasti tuottavampi ja laadukkaampi ohjelmisto kuin Linux, mikä ei kerro paljon, koska Linuxilla on kaikki virheet.

        Apple aloittaa pallon 80 ilmaisella korkealaatuisella sovelluksella jokaiselle esiasennetulle Macille.

        Linux -ohjelmisto on yleensä vain kauheaa!

        Vastaa
    18. Nick 11. helmikuuta 2019, klo 22:11

      Macilla on kaikki pelit ??! Varmasti vitsailet. Linuxilla on enemmän vaihtoehtoja kuin Macilla, jos käytät Steamia. Ikkuna on aina pelaamisen yläosa ja valitettavasti Mac on paljon huonompi pelaamiseen.

      Vastaa
    19. Sarah 5. joulukuuta 2018 Klo 23:53

      Pidän Linuxista

      Vastaa
    20. Oz 4. joulukuuta 2018 Klo 01:11

      Mac OS sopii huippuluokan media- tai grafiikkatehtäviin, kuten Web-suunnittelu, UX&UI -suunnittelu, tuotesuunnittelu, äänieditointi, kuvankäsittely jne.

      Mielestäni tämä on enemmän yleinen väärinkäsitys kuin totuus. Kaikki tärkeimmät mediaohjelmistot ovat saatavilla myös Windowsissa. Yhdysvaltojen ulkopuolella useimmat ihmiset käyttävät Windowsia, koska on helpompi löytää halpoja erilaisia ​​laitteita, jotka ovat helposti nähtävissä.
      VFX- ja huippuluokan 3D -grafiikoissa käytämme paljon Linuxia. Vähemmän yleiskustannuksia, jotta ohjelmisto voi käyttää enemmän käytettävissä olevaa laitteistoa, eikä lisämaksuja tarvittavista ohjelmistoista.

      Vastaa
    21. Peter Ridgers 4. marraskuuta 2018 Klo 01:44

      Kohta 9 on periaatteessa väärä. Macin, kuten Linuxin, oletuskirjautuminen ei ole järjestelmänvalvojan tili eikä anna kirjoitusoikeutta järjestelmätiedostoihin. Kuten Linux, jos käyttäjä on sudoers -luettelossa, hän voi käyttää sudoa saadakseen korkeammat oikeudet, joiden avulla hän voi asentaa, muokata ja poistaa järjestelmätiedostoja. Mac OS: n ja eri Linux -jakelujen perusturva ja haavoittuvuus ovat samanlaisia.
      Kaikki tietokonejärjestelmät, jotka tarjoavat Internet -yhteyden, ovat alttiita tietojenkalastelulle, eikä mikään käyttöjärjestelmä ole haavoittumaton käyttäjän huolimattomuudelle. Suurin suojauksesi on poistaa lukemattomat sähköpostit, joita et odota tai tunnista.

      Vastaa
    22. George 17. syyskuuta 2018 Klo 16:58

      Tietokoneet ja ohjelmistot ovat työkaluja. Hyvä mekaanikko tai puuseppä valitsee aina parhaan työkalun käsillä olevaan työhön. Olen käyttänyt kaikkea kaikesta, alkaen keskusyksiköistä, ensimmäisistä PC- ja Mac -tietokoneista. Veljeni tekee 3D-virtualisointeja ja huippuluokan grafiikkaa televisiolle… käyttää ehdottomasti Mac-yritystä. Taajuuden toisessa päässä tarvitsen sähköpostia, asiakirjojen luomista, verkkopohjaisia ​​oppimisen hallintajärjestelmiä ... Käytän LInuxia ja minulla on vuosia tärkein pöytäkone ja kannettava tietokone. Pidän Chromebookia sohvan vieressä, jotta selailen verkkoa, sähköposteja ja ensisijaisesti tietoja. Yksi opettamistani yliopistoluokista vaatii kuitenkin Excelin, joten otin budjettitason Windows-tietokoneen vain Office 365: n käyttämiseksi. Käytän ensisijaisesti Linuxia ... kevyempää, nopeampaa, turvallisempaa ja tekee kaiken tarvittavan ilmainen alhainen hinta.

      Vastaa
    23. lukea 20. elokuuta 2018 Klo 18:43

      Hyvä artikkeli. Mac oli hyvä järjestelmä, mutta nyt High Sierran kanssa se on mennyt viemäriin. Macista tehdään iOS -työpöytäversio. Minulla on mac mini, joka käyttää 10.12.6 Sierraa, siinä järjestelmässä se on hyvä kone.
      Ajan myötä olen käyttänyt Linuxia yhä enemmän. Ubuntu, Linux Mint ja Raspberry PI: n Raspbian -käyttöjärjestelmä ovat kaikki erittäin hyviä. Tärkein asia, joka estää minua käyttämästä Linux -konetta pääkoneena, on erittäin huono HDMI -tuen tuki. Minulla on 42 tuuman LED -televisio, joka on kytketty mac -tietokoneeseen ja näytön esiasetuksiin, joten voit lähentää ja loitontaa, jotta näyttö voidaan asettaa täsmälleen jokaiseen kulmaan. Linuxissa se joko ei toimi, kaatuu tai unohtaa asetukset, kun käynnistän uudelleen, tällaiset pienet asiat voivat olla erittäin ärsyttäviä Linuxissa!

      Vastaa
    24. Polo Hurtado 20. elokuuta 2018 Klo 04:08

      Monet esitetyistä alaotsikoista eivät todellakaan kattaneet aihetta! Esimerkiksi:

      15. Linux vs Mac OS: Tehtävien automaatio
      Koska Linux tarjoaa enemmän järjestelmänvalvojan ja pääkäyttäjän käyttöoikeuksia kuin Mac OS, se pysyy ennen tehtävien automatisointia komentoriviliittymän kautta kuin Mac -järjestelmä. Useimmat IT -ammattilaiset käyttävät mieluummin Linuxia työympäristössään kuin Mac OS: ää.

      Jos otat Task Automation käyttöön alaotsikkona… jossa kyseisen osion teksti sisältää jotain automaatioon liittyvää? Ei löydy mistään. Mutta tuo esiin toisen ongelman:

      Usein artikkelissasi teet lausuntoja, kuten Useimmat IT -ammattilaiset haluavat käyttää Linuxia työympäristössään kuin Mac OS: ää. - onko se fakta? Esitä sitten todiste. Onko se mielipide? Tarkenna sitten. Kummassakin tapauksessa epäonnistuit lukijoissasi. Tämän nimenomaisen lausunnon osalta vastustan sitä, että olen työskennellyt IT -alalla 28 vuotta - olen tällä hetkellä pilvi- ja virtualisointiarkkitehti - ja voin kertoa teille, että itse asiassa macOS: ää käytetään paljon IT -alalla. Monet meistä varmasti käyttävät tai ovat käyttäneet Linuxia työpöydällä, mutta macOS tarjoaa paljon samat toiminnot (joita voit lisätä homebrew- tai docker -ohjelmalla) käsittelemättä uusien kirjastojen yhteensopimattomuuksia. Ammattilainen ei halua sekaantua työympäristöönsä - se on harrastajien tehtävä. Macissa, jossa on macOS, saat kaiken mitä saat Linux -työpöydältä ilman kyydissä olevia erityispiirteitä.

      Kehotan teitä ottamaan tämän palautteen rakentavasti ja käyttämään sitä kirjoittamaan paremmin tutkittua ja selkeästi kirjoitettua materiaalia tulevaisuudessa. Kippis!

      Vastaa
      • rory 7. huhtikuuta 2019, klo 22:34

        vaikka voisit w/ homebrew, joka saattaa tulla mahdottomaksi seuraavassa päivityksessä, esimerkiksi jos kyseessä on jailbreaking iPhonessa, se on nyt helppoa, mutta siitä on tullut käytännössä mahdotonta kirjoittamatta omaa koodiasi, joka voidaan vain korjata seuraavassa päivityksessä, ja kyllä ​​Mac -ohjelmat alkavat pääkäyttäjän oikeuksilla, jos linuxissa ne eivät, sinun pitäisi tietää tämä, jos sanomasi on totta

        Vastaa
        • nugget 11. huhtikuuta 2019, klo 02:43

          Yksikään täällä kirjoittamasi asia ei pidä paikkaansa.

          Home brew on vain avoimen lähdekoodin paketinhallinta macOS: lle. Se ei ole millään tavalla verrattavissa jailbreakingiin (johon kuuluu käyttöjärjestelmän haavoittuvuuksien hyödyntäminen murtautuneen iOS-laitteen juurten hakkeroimiseksi). macOS voi helposti rakentaa ja käyttää lähes kaikkia avoimen lähdekoodin paketteja, jotka voivat rakentaa myös Linuxille. Se ei ole tässä suhteessa erilainen kuin mikään muu POSIX -järjestelmä. Niin kauan kuin macOS on edelleen Unix alla, tämä on totta.

          Mac -ohjelmat eivät käynnisty pääkäyttäjän oikeuksilla. En tiedä miten olet tullut tähän johtopäätökseen.

          Vastaa

    JÄTÄ VASTAUS Peruuta vastaus

    Kommentti: Kirjoita kommenttisi! Nimi:* Kirjoita nimesi tähän Sähköposti:* Olet antanut virheellisen sähköpostiosoitteen! Anna sähköpostiosoitteesi tähän Verkkosivusto:

    Tallenna nimeni, sähköpostiosoitteeni ja verkkosivustoni tähän selaimeen, kun seuraavan kerran kommentoin.

    spot_img

    Viimeisin postaus

    Android

    10 parasta kasvojen vaihtosovellusta Android- ja iOS -laitteille

    Windows -käyttöjärjestelmä

    Kuinka ajoittaa Windows 10 tyhjentämään roskakorin automaattisesti

    Android

    10 parasta laskutusohjelmaa Android -laitteelle maksettavaksi nopeasti

    Windows -käyttöjärjestelmä

    10 parasta GPU -vertailuohjelmistoa tietokoneellesi

    Täytyy lukea

    Linux

    GParted: Avoimen lähdekoodin ja ilmaisen osion editori Linuxille

    Linux

    Ubuntu Gnome Shell -laajennusten mukauttaminen

    Linux

    Kuinka asentaa Geary -sähköpostiohjelma Ubuntuun. Kaunis sähköpostiasiakas Linuxille

    Linux

    Kuinka poistaa rikkoutuneet paketit Ubuntu Linuxissa

    Liittyvä postaus

    Ohjaamon verkkokonsolin asentaminen ja asentaminen Linux -järjestelmään

    Yii PHP -kehyksen asentaminen ja asentaminen Ubuntu Linuxiin

    W: n korjaaminen: Joidenkin hakemistotiedostojen lataaminen epäonnistui Virhe Ubuntu Linuxissa

    1Passwordin asentaminen ja asentaminen Linux -työpöydälle

    Uusimman GNU Nano -tekstieditorin asentaminen Linux -työpöydälle

    Kuinka asentaa uusi Relic Infrastructure Agent Linux -järjestelmään



    ^